О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ОРГ1, ОРГ2 об обязывании совершения действий,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОРГ1, ОРГ2 об обязывании совершения действий, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. ей было отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: .... ФИО1 полагала указанный отказ ОРГ2 незаконным и просила (у четом дополнительных требований, заявленных в судебном заседании Дата обезличенаг.) суд обязать ОРГ2 поставить на кадастровый учет вышеназванный земельный участок.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.
В судебном заседании представители истицы, действующие на основании доверенности, возражали против прекращения производства по делу, суду пояснили, что они обратились в суд в порядке искового производства и просили суд рассмотреть дело не в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.
Представители ОРГ1 и ОРГ2 действующие на основании доверенностей, полгали необходимым производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как установлено судом ФИО1 обратилась в суд с иском к ОРГ1, ОРГ2 об обязывании совершения действий и просила суд обязать ОРГ2 поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по определенному адресу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так при рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства, тогда как ей заявлены требования об обязывании совершить определенные действия орган государственной власти. Также ФИО1 в обоснование заявленных требований приводятся доводы о незаконности решения ОРГ2 об отказе в постановке земельного участка истицы на кадастровый учет.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при подаче заявления в суд оспаривается законность принятого ОРГ2
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Судом также установлено, что органами государственной власти не оспариваются права ФИО1 на земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу и согласно пояснениям представителя истицы, данных им в судебном заседании, ОРГ2 не заявляет никаких прав на данный земельный участок.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку должно быть разрешено в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.
Между тем, в связи с отказом представителя истицы от рассмотрения заявленных требований в порядке, установленным главой 25 ГПК РФ, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. К данному выводу суд приходит также в связи с тем, что согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству рассмотрение заявления о признании действий (решений) органов государственной власти в порядке искового производства не возможно, при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений действующим ГПК РФ установлены иные сроки рассмотрения дела, иные обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования, иной порядок обращения в суд, иной порядок исполнения вынесенного по делу решения.
Прекращение производства по делу не лишает права ФИО1 обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий ОРГ2 в порядке, установленным главой 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО1 к ОРГ1, ОРГ2 об обязывании совершения действий прекратить.
Разъяснить ФИО1 ее право на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений (действий) органов государственной власти в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: