Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО ФИО6» к ФИО0, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 150 000 рублей под 18% годовых. В обеспечение исполнения ФИО0 своих обязательств по кредитному договору между ОАО ФИО6» и ФИО1 был заключен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО1 принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком ФИО0 своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО0 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 183,56 рублей и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3743,68 рублей.
В последствии истцом исковые требования были уточнены и Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 129 247,42 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3784,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в судебном заседании также уточнил требования и просил расторгнуть кредитный договор.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 150 000 рублей под 18% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО0 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличенот Дата обезличена г. л.д.33).
В обеспечение обязательств перед истцом был заключен договор поручительства с ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен. В соответствии с договором поручительства ФИО1 выступает солидарным поручителям за исполнение обязательств ФИО0 по договору предоставления кредита от Дата обезличена г.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
ФИО0 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с уведомлением о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами в адрес ответчиков, однако до настоящего времени ответчики не погасили сумму просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 129 247,42 рублей, в том числе: 114 428,32 рублей сумма основного долга, 12 770,51 рублей задолженность по уплате основных процентов, 2048,59 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3784,95 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ФИО6» к ФИО0, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с ФИО0, ФИО1 в пользу ОАО ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 247,42 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3784,95 рублей, а всего 133 032,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года