РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Номер обезличен года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя истца ОАО«...» - ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО«...» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО«...» обратилось в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между банком и ФИО0 был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки Номер обезличенНомер обезличен сроком на 48 месяцев на сумму 250 000 рублей под 22% годовых. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 3.10 параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 131 779,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 420,73 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 7063,67 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 5642,97 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 651,86 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО0 в пользу ОАО«...» задолженность по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 131 779,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 420,73 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 7063,67 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита 5642,97 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов 651,86 рублей; государственную пошлину в размере 3835,58 рублей, а всего 135 614,81 рубль.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится под стражей по возбужденному уголовному делу и содержится в Учреждении ИЗ-63/1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между банком и ФИО0 был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки Номер обезличен сроком на 48 месяцев на сумму 250 000 рублей под 22% годовых.
В соответствии с п. 3.10 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам.
Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 131 779,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 420,73 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 7063,67 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 5642,97 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 651,86 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела л.д.5-7).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К указанным судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3835,58 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО«Номер обезличен» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО«Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 131 779,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 420,73 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 7063,67 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 5642,97 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 651,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 3835,58 рублей, а всего 135 614,81 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.