ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 61360 руб., расходов на проведение оценки страхового возмещения 3500 руб. и государственной пошлины 2145 руб. 80 коп.
В обоснование своих требований ссылался на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком путем выдачи полиса серия Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Предметом договора являлся автомобиль Опель Астра, регистрационный знак Номер обезличен Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение»» составила 400000 рублей. Свои обязательства при заключении договора он выполнил, уплатив в полном объеме страховую премию 21920 руб.
Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - хищения четырех колес застрахованного транспортного средства (ЗТС), произошедшего в период времени с 20 час. 00 мин. Дата обезличена до 07 час. 00 мин. Дата обезличена. Им были выполнены все обязанности, возложенные на него договором в случае наступления страхового случая. Несмотря на это ответчиком в выплате страхового возмещения ему было неправомерно отказано со ссылкой на пункт 23 Правил страхования ТС Номер обезличен от Дата обезличена, которым не признается страховым случаем хищение колес ТС и/или декоративных колпаков, если хищение произошло без повреждения ЗТС.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что причина отказа в выплате страхового возмещения, указанная ответчиком в извещении от Дата обезличена не предусмотрена действующим законодательством.
ООО «...» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО0 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «...» и ФИО0 (Страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса серия 1020 Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины Опель Астра Номер обезличен. Выгодопроибретателем по договору страхования является Страхователь, который свои обязательства по договору выполнил, уплатив при заключении договора в полном объеме страховую премию в размере 21920.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: хищении четырех колес ЗТС.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик сослался на пункт 23 Правил страхования ТС Номер обезличен от Дата обезличена, которым не признается страховым случаем хищение колес ЗТС и/или декоративных колпаков, если хищение произошло без повреждения ЗТС.
Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение Страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, на которые ссылается ответчик.
Суд считает, что ФИО0 выполнил все требования, предусмотренные договором добровольного страхования транспортных средств.
Заявленное ФИО0 событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «...» должно выплатить истцу страховое возмещение. Его размер, установлен отчетом Номер обезличенК от Дата обезличена и составляет 61360 руб. Данный размер возмещения страховой компанией не оспаривается.
Требования истца о возмещении ему расходов по делу ответчиком также подлежат удовлетворению
Представителем ФИО0 по делу является ФИО2, которая в свою очередь является работником ООО «ФИО5», с которым истец Дата обезличена заключил договор возмездного оказания юридических услуг.
За оказание услуг по договору ООО ФИО5» было получено 5000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В перечне издержек, связанных с рассмотрением дела, содержащемся в ст. 94 ГПК РФ указаны и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вклада представителя истца в рассмотрение дела суд снижает размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих возмещению до 4000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 2145 руб.80 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 71005 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО0 71005 руб. 80 коп., в том числе:
61360 руб. - страховое возмещение;
3500 руб. - расходы на проведение оценки размера страхового возмещения;
4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2145 руб. 80 коп. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин