...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО7» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил ему страховое возмещение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере - 99 000 руб.; расходы на оценку ущерба - 4 000 рублей; расходы по оформлению доверенности представителю у нотариуса - 720 руб.; расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 3 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере - 11000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 3 170 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным выше основаниям.
ООО «ФИО7» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в 22 час. 05 мин. в ... ... на выезде с молочного комплекса на ... произошло ДТП с участием автомобилей ...под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО4
ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП как ФИО3 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Однако ООО «ФИО7» до сих пор не выплатило страховое возмещение. Мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО1» Номер обезличенКНомер обезличен от Дата обезличена составляет 99 000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности представителю у нотариуса - 720 руб.; на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 3 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 5 000 руб.
Кроме того, с ООО «ФИО7» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 3 170 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО7» в пользу ФИО0 подлежит 110 890 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ООО «ФИО7» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО7» в пользу ФИО0 110 890 рублей в том числе:
99 000 руб. - страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП;
720 руб. - расходы на изготовление доверенности;
5 000 руб. - расходы на услуги представителя;
3 000 руб. - расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления;
3 170 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...