ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО5» о взыскании страхового возмещения и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании страхового возмещения в сумме 104 230 руб., траты товарной стоимости в размере - 18 705,70 руб.; расходов за проведение экспертизы в размере 5407,50 руб., расходов по оформлению у нотариуса доверенности представителю 540 руб., расходы на оплату услуг представителя - 16 000 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 4000 руб.; а также государственной пошлины 3 767 руб., указывая на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... .... Страховая сумма установлена в размере 2500 000 руб. Свои обязательства при заключении договора он выполнил, уплатив в полном объеме ответчику страховую премию. В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена в 12 час. 30 мин. в ... у рынка в районе ..., подойдя к автомобилю ... ... обнаружил механические повреждения, нанесенные неустановленными лицами. В установленный договором срок он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.
ООО «ФИО5» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «ФИО5» и ФИО0 (Страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса серия Номер обезличен Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины ... .... Страховая сумма по данному договору составила 2500 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии, произошедшем Дата обезличена в 12 час. 30 мин. в ... у рынка в районе ... ..., автомобилю ... ... были приченены механические повреждения, нанесенные неустановленными лицами, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена.
Суд считает, что ФИО0 выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное ФИО0 событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «ФИО5» должно выплатить истцу по условиям договора добровольного страхования транспортного средства ... ... страховое возмещение в сумме 104 230 руб., размер которого установлен заключением (отчетом) Номер обезличен от Дата обезличена ООО НМЦ «ФИО9», утрату товарной стоимости в сумме 18 705,70, размер которого установлен заключением (отчетом) Номер обезличен от Дата обезличена ООО НМЦ «ФИО9», возместить расходы за проведение экспертизы в сумме 5407,50 руб.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности в сумме 540 рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов, подлежащих возмещению, суд снижает до 5 000 руб.
С ООО «ФИО5» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 767 руб.
Всего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 подлежит 137650,20 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО0 137 650,20 руб., в том числе:
104 230 руб. - сумма материального ущерба;
18 705,70 руб. - утрата товарной стоимости;
5 407,50 руб. - расходы за проведение экспертизы;
540 руб. - расходы на доверенность;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
3 767 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
...
...
...