ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «ФИО5» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 900 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в 16 час. на ... ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен под его управлением.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 261 495 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в ОАО «ФИО3 Ваз», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 535 448 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой по договору – 273 953 руб., стоимость услуг оценки – 3 500 руб., возврат государственной пошлины – 4 374,53 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой по договору – 289 001 руб., стоимость услуг оценки – 3 500 руб., стоимость услуг оценки – 9 500 руб., возврат государственной пошлины – 5 310,97 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.
ООО «ФИО5» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «ФИО5» и ФИО2 (Страхователь) путем выдачи полиса Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины ..., регистрационный знак Номер обезличен 2007 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 900 000 руб., срок действия договора – с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 57 780 руб. в два этапа. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 261 495 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в ОАО «ФИО3», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 535 448 рублей. Дата обезличенаг. была проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта от Дата обезличенаг. стоимость устранения АМТС составила 550 496 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 289 001 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта автомашины, установленного заключением судебного эксперта б/н от Дата обезличена.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на стоимость услуг оценки – 13 000 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 10000 руб.
С ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 5 310,97 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 317 311,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 317 311,97 руб., в том числе:
289 001 руб. - страховое возмещение;
10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
13 000 руб. – стоимость услуг оценки;
5 310,97 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин