копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон ФИО4 и ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОСАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ОСАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения в сумме 64 856,20 руб., расходов по оформлению у нотариуса доверенности представителю - 520 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 500 руб., а также возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 2 150 руб., указывая на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... Номер обезличен. Страховая сумма установлена в размере 240 000 руб. Свои обязательства при заключении договора он выполнил, уплатив в полном объеме ответчику страховую премию. В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена в 17 час. 06 мин. в поселке ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... г.н. Номер обезличен под управлением ФИО0 и ... под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан истец.
В установленный договором срок он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск в заявленном размере не признала.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «ФИО6» и ФИО0 (Страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса Номер обезличен был заключен договор комплексного добровольного страхования транспортных средств автомашины ... г.н. Номер обезличен. Страховая сумма по данному договору составила 240 000руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии, Дата обезличена в 17 час. 06 мин. в поселке ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... г.н. Номер обезличен под управлением ФИО0 и ... под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан истец.
Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Требование истца о выплате страхового возмещения в сумме 64 856,20 руб., размер которого установлен заключением (отчетом) Номер обезличен независимой экспертной организации подлежит удовлетворению.
Подлежат также удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности представителю в сумме 520 рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов, подлежащих возмещению, суд снижает до 4500 руб.
С ОСАО «ФИО6» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 150 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО6» в пользу ФИО0 подлежит 72026,20 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «ФИО6» в пользу ФИО0 72026,20 руб., в том числе:
64 856,20 руб. - сумма материального ущерба;
520 руб. - расходы на доверенность;
4500 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2 150 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме будет принято Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
...
...
...