Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме 70 413 руб.; расходов за проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оформлению у нотариуса доверенности представителю 520 руб., расходы на оплату услуг представителя - 12 000 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 руб.; а также государственной пошлины 2 432 руб., указывая на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Авенсис .... Страховая сумма установлена в размере 774 000 руб. Свои обязательства при заключении договора он выполнил, уплатив в полном объеме ответчику страховую премию. В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена в 19 час. 00 мин. в ... на ... произошло ДТП, столкновение автомобилей Тойота Авенсис ... под управлением ФИО0 и ВАЗ 21140 под управлением ФИО3 В результате чего автомобилю Тойота Авенсис ... были приченены механические повреждения. Согласно административному материалу ИДПС ГИБДД по г. Самаре, столкновение произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 27 587 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в ООО «ФИО1», согласно заключения, которого Номер обезличенК/03-10 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 98 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
ООО «... своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «...» и ФИО0 (Страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса серия 1020 Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины Тойота Авенсис .... Страховая сумма по данному договору составила 774 000руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии, Дата обезличена в 19 час. 00 мин. в ... на ... произошло ДТП, столкновение автомобилей Тойота Авенсис ... под управлением ФИО0 и ВАЗ 21140 под управлением ФИО3 В результате чего автомобилю Тойота Авенсис ... были причинены механические повреждения.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 27 587 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в ООО «ФИО1», согласно заключения, которого Номер обезличенК/03-10 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 98 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 70 413 руб., подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и страховой суммой по договору.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 520 рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов, подлежащих возмещению, суд снижает до 5 000 руб.
С ООО «...» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 432 руб.
Всего взысканию с ООО ...» в пользу ФИО0 подлежит 82365 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО0 82 365 руб., в том числе:
70 413 руб. - сумма материального ущерба;
4 000 руб. - расходы за проведение экспертизы;
520 руб. - расходы на доверенность;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2 432 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: