РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОАО ФИО4 о взыскании суммы заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ОАО ФИО4 о взыскании суммы заработной платы, указав, что она работала в ОАО ФИО4, с 06.06.1995 года.
До настоящего времени с 01.04.2009 г. по 12.11.2009 г. не получила полного расчета по заработной плате и сумма задолженности ответчика составляет 26 487,10 рублей.
ФИО0просила взыскать с ОАО ФИО4, задолженность по заработной плате в размере 26 487,10 рублей и денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО0 иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. За нарушение установленного ст.140 ТК РФ срока выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета окончательно.
В судебном заседании установлено, что ФИО0 работала в ОАО ФИО4 с 06.06.1995 года в должности товароведа-экспедитора. Приказом от 12.11.09г. ФИО0 увалена по п.7 ст.77 ТК РФ.
При увольнении ответчик, в нарушение требований ст.140 ТК РФ не выплатил причитающиеся истице денежные суммы, чем нарушил ее трудовые права. Данный факт подтверждается материалами дела, справкой с места работы о размере задолженности за период с 01.04.2009 года по 12.11.2009 г. л.д. 4).
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Не исполняя свои обязанности по своевременной выплате заработной платы, ответчик причинил истице нравственные страдания. С учетом их характера и степени, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере
984,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО ФИО4 в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в размере 26 487,10 рублей, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей, а всего в размере 29 487,10 рублей.
Взыскать с ОАО ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 984,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись М.В. Титовец