Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенНомер обезличен по иску ОАО «ФИО4» к ФИО0 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличенаг. между истцом (на тот момент наименование банка ОАО «ФИО6») и ФИО0 был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки Номер обезличен сроком на 60 месяца на сумму 279 000 рублей под 12,5% годовых. Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля ...), который при заключении договора был обременен залогом. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 264 291,45 рублей и 5 842,91 рублей суммы государственной пошлины, кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...), год выпуска 2007, цвет золотистый, двигатель Номер обезличен, мощность двигателя (л.с./кВт): 92.52/68; кузов Номер обезличен; шасси (рама): отсутствует; идентификационный номер Номер обезличен ПТС ..., выдан ... Дата обезличенаг., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора (параметров сделки) Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ОАО «ФИО6» в лице Самарского филиала и ФИО0, последней предоставлялся кредит в сумме 279 000 рублей сроком 60 месяцев под 12,5 % годовых, указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере., что подтверждается выпиской по текущему счету.
ФИО0 неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора - просрочены платежи по кредиту, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время ФИО0 имеет задолженность в размере 236 126,10 рублей основного долга, 20 242,63 рублей процентов за пользование кредитом, 7566,16 рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита, 356,27 рубля неустойки за несвоевременную уплату процентов, а всего 264 291,15 рублей. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ взыскание суммы следует производить путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ...), год выпуска 2007, цвет золотистый, двигатель Номер обезличен, мощность двигателя Номер обезличен; кузов Номер обезличен; шасси (рама): отсутствует; идентификационный номер Номер обезличен, ПТС ..., выдан ... Дата обезличенаг., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО0 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5842,91 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ФИО4» к ФИО0 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «ФИО4» сумму долга в размере 264 291,15 рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «ФИО4» сумму государственной пошлины в размере 5842,91 рублей.
Всего взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «ФИО4» денежную сумму в размере 270 134,06 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: