...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу.УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена в 00 час. 30 мин. в ... на ... с участием автомобилей: ... ..., принадлежащий ФИО2, Honda Accord ... принадлежащий ФИО0, ... ... принадлежащий ФИО3 принадлежащему ему автомобилю ... ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 420 000 руб.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 130 410,55 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в ООО «ФИО9», согласно заключения, которого Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 301 068 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 170 657,45 руб.; величину утраты товарной стоимости - 21 748 руб.; расходы по оплате оценки ущерба - 4 500 руб.; государственную пошлину в размере 4 614 руб.; расходы по оформлению доверенности представителю - 520 руб.; почтовые расходы - 370 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6572,62 рублей.
ООО «ФИО10» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Суд определил рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в 00 час. 30 мин. в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобилей: ... ..., принадлежащий ФИО2, ... ... принадлежащий ФИО0, ... ... принадлежащий ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю ... ... были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается вправкой о ДТП от Дата обезличена и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 300 000 руб.. ООО «ФИО11» несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности /420 000 руб./.
В связи с повреждением автомашины истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в сумме 130 410,55рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО0 обратился в ООО «ФИО12», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 301 068 рублей.
Требования истца о выплате 170 657,45 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и суммой ущерба.
Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС подлежат удовлетворению в сумме 21748 руб., установленной заключением ООО «ФИО13» от Дата обезличена.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 520 руб.; расходов по оплате оценки ущерба 4500 руб.; почтовых расходов - 370 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6572,62 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 5 000 рублей.
Кроме того, с ООО «ФИО14» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 614 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО15» в пользу ФИО0 подлежит 213 982,07 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу ФИО0 213 982,07 руб., в том числе:
170 657,45 руб. - сумма материального ущерба;
21 748 руб. - утрата товарной стоимости;
4 500 руб. - расходы за проведение экспертизы;
520 руб. - расходы на доверенность;
370 руб. - почтовые расходы;
6 572,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
4 614 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...