ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенНомер обезличен по иску БАНК к ФИО0 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
БАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 150 000 рублей под 16% годовых. Кредит был предоставлен для цели личного потребления. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения ФИО0 своих обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, по которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком ФИО0 своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО0 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 106,17 рублей, в том числе: 59 369,04 рубля сумма основного долга; 5 121,62 рубль - задолженность по уплате основных процентов; 6 615,51 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2333,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 150 000 рублей под 16% годовых. Кредит был предоставлен для цели личного потребления. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения ФИО0 своих обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, по которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком ФИО0 своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО0 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов и до настоящего времени задолженность не погашена ни ФИО0 ни ФИО1.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 71 106,17 рублей, в том числе: 59 369,04 рубля сумма основного долга; 5 121,62 рубль - задолженность по уплате основных процентов; 6 615,51 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2333,19 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК к ФИО0, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО0, ФИО1 в пользу БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 106,17 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО0, ФИО1 в пользу БАНК сумму государственной пошлины в размере 2333,19 рублей.
Всего взыскать солидарно с ФИО0, ФИО1 в пользу БАНК денежную сумму в размере 73,439,36 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: