ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг. принадлежащему ему автомобилю ... Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан истец.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением, предоставив все необходимые документы. Однако в страховой выплате со ссылкой на то, что ремонт застрахованного автомобиля производится на СТО по направлению Страховщика и вариант оплаты счетов со СТО по выбору Страхователя не предусмотрен.
Считая отказ неправомерным, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта, установленного заключением ООО «ФИО6» в 59235 руб.; расходы по оценке ремонта - 1 200 руб.; расходы на доверенность представителю - 520 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 013,05 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «ФИО4» и ФИО0 (Страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса серия 63-4000 Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины ... Номер обезличен. Страховая сумма по данному договору составила 66 205,44 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии, в результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг. принадлежащему ему автомобилю ... Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Суд считает, что ФИО0 выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное ФИО0 событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «ФИО4» должно выплатить истцу по условиям договора добровольного страхования транспортного средства ... Номер обезличен страховое возмещение в сумме 59 235 руб., размер которого установлен заключением (отчетом) Номер обезличен от Дата обезличена ООО «ФИО6», а также возместить расходы за проведение оценки ущерба в сумме 1 200 руб.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов, подлежащих возмещению, суд снижает до 3000 руб.
С ООО «ФИО4» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2013,05 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО4» в пользу ФИО0 подлежит 65 448,05 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ООО «ФИО4» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО0 65448 руб. 605 коп., в том числе:
59235 руб. - страховое возмещение;
1200 руб. - расходы на проведение оценки ущерба;
3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2013 руб. 05 коп. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин