Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...» о взыскании денежной суммы, выплаченной потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ООО «...» денежной суммы 59446 руб. выплаченной им ФИО2 в счет приобретения имплантантов, которому Дата обезличена были причинены телесные повреждения в результате ДТП, которое произошло по его, ФИО0, вине, также просил взыскать судебные расходы на представителя 10000 руб., оформления его доверенности - 520 руб. и по уплате государственной пошлины - 1999 руб. 58 коп.
В обоснование своих требований указал, что его автогражданская ответственность застрахована в Самарском филиале ООО «...».
Определением суда от Дата обезличена была произведена замена ненадлежащего ответчика Самарский филиал ООО «...» надлежащим - ООО «...».
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Дата обезличена ФИО0 управляя автомашиной ... ... на ... в ... области совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения.
Дата обезличена ФИО2 в МУЗ «...» городского округа Сызрань проведена хирургическая операция, в ходе которой были использованы имплантанты стоимостью 59466 руб.
Вина ФИО0 в ДТП установлена вступившем в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «...», которое обязано возместить вред причиненный здоровью истца, в пределах сумм установленных ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (й чиненногоозмещениределах щению вреда причинёного о овья.еда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработв части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей).
ФИО0 в счет возмещения вреда здоровья оплатил потерпевшему ФИО2 приобретение имплантантов необходимых для медицинской операции по поводу полученных в результате ДТП травм на сумму 59466 руб..
Из ответа на запрос суда заместителя главного врача по медицинской части МУЗ «...» городского округа Сызрань ФИО3 следует, что потерпевший ФИО2 имел право на бесплатное получение имплантантов использованных при проведении ему операции по поводу полученных в ДТП по вине истца ДТП, что в силу указанных выше норм закона исключает удовлетворение требований истца.
В связи с тем, что исковые требования ФИО0 признаны судом не подлежащими удовлетворению, то соответственно его требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО0 в иске к ООО «...» о взыскании 61985 руб. 58 коп. и расходов по делу отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО1
Копия верна
Судья:
Секретарь: