...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО7» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «ФИО7» с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании судом на обсуждение бы поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «ФИО7».
Представитель истца ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что иск принят к производству Самарского районного суда г. Самары принят без нарушения правил подсудности.
Представитель Самарского филиала ООО «ФИО7» ФИО3 просила рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим без ее участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче дела по подсудности в суд ... области по месту нахождения ответчика ООО «ФИО7» /140002, ..., ..., ..., ... для рассмотрения по существу по следующим основаниям:
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иск ФИО0 вытекает из деятельности филиала ООО «ФИО7» - «ФИО13», который после реорганизации прекратил свою деятельность. Местом нахождения ООО «ФИО7» является адрес: ... ..., ..., ..., ....
Поскольку Самарский филиала ООО «ФИО7» не выдавало полис автогражданской ответственности виновнику ДТП, то в отношении него исключается предположение о том, что оно является носителем спорной обязанности, т.е. то, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. В связи с этим дело не может быть рассмотрено в ...ном суде ..., поскольку принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО2 в ... суд ..., поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом г. Самары выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО7» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу по подсудности в суд ... области по месту нахождения ответчика ООО «ФИО7» /140002, ..., ..., ..., ... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
Секретарь: