Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон ФИО6 и ФИО5,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ЗАО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании 129613 руб. 32 коп., в том числе: 114600 руб. 32 коп. - страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба; 1000 руб. - расходы на оценку ущерба; 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю; 3493 руб.- возврат государственной пошлины.
В обоснование своих требований ссылался на то, что принадлежащая ему автомашина ..., ... повреждена Дата обезличена в 21 час. 30 мин. в результате ДТП, произошедшего в районе ... по ... в ... по вине ФИО3
Действуя на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился в ЗАО «...», в которой на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением об определении размера причиненного ущерба и выплате страхового возмещения в рамках прямого страхования. К заявлению им были приложены все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. В страховой компании его направили в экспертную организацию ЗАО «...», согласно отчета которой от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа составила 114600 руб. 32 коп. Ответчик до настоящего времени не произвел ему выплату страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, пояснив, что размер ущерба ЗАО «...» не оспаривает, но оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как ЗАО «...» является ненадлежащим ответчиком по делу. Действительно, на момент ДТП автогражданская ответственность истца связанная с использованием автомашины Тойота Авенсис, ... была застрахована в ЗАО «ОСК» по договору обязательного страхования, но ЗАО «...» в отношениях с ФИО4 выступает не от своего имени, а от имени страховой компании ООО «...», в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 Кроме того ООО «...» не является стороной соглашения о прямом возмещении убытков.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО0 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена в 21 час. 30 мин. у ... по ... в ... автомашине ..., ..., принадлежащей истцу причинены механические повреждения. Виновным ДТП является ФИО3, управлявший автомашиной ГАЗ 3110 ..., нарушивший пункт 8.4 ПДД РФ.
Виновность ФИО3 в ДТП не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу, что ФИО0 выполнил все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное им событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ему причиненный ущерб установленный отчетом ЗАО ...» Номер обезличен ПУ/10 от Дата обезличена в сумме 114600 руб. 32 коп. л.д. 11-18).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ЗАО «...» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя, а также на статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен на момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в ЗАО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы представителя ответчика в обосновании отказа в возмещении вреда имуществу, принадлежащего истцу о том, что прямое страхование возлагает на ЗАО «...» как на представителя страховой компании ООО «...» в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 лишь обязанность по рассмотрению документов по ДТП, а также о том, что ООО «...» не является стороной соглашения о прямом возмещении убытков, основано на неправильном толковании закона, и не принимаются судом во внимание.
Статья 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на ЗАО «...» как на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ФИО0, обязанность не только провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, но и на основании представленных документов осуществить потерпевшему ФИО0 по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 26.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.
Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Приказом от 23 января 2009 г. N 6н Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчета между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков» во исполнение статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков» установлено, что правоотношения между страховщиками, вытекающие из заключенного соглашения о прямом возмещении убытков, возникают с 1 марта 2009 г.
Из содержания раздела 1 «Общие положения» указанных Требований следует, что Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков (далее - Требования), разработаны в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из анализа ст. 26.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и раздела 1 Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков» следует, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается только между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если даже предположить, что ООО ... не заключал указанное соглашение /чему доказательств ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено/, то это не обстоятельство не исключает право потерпевшего ФИО0 обратится к ЗАО ... требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, который обязан осуществить прямое возмещение убытков.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5000 руб.
С ЗАО ... в пользу ФИО0 в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска - 3493 руб., а также взыскание расходов на проведение оценки ущерба в сумме 1000 руб. и расходов на оформление доверенности представителю у нотариуса в сумме 520 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 124613 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО ... в пользу ФИО0 124613 руб. 32 коп., в том числе:
114600 руб. 32 коп. - страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
1000 руб. - расходы на проведение оценки ущерба;
5000 руб. - оплата услуг представителя;
520 руб. - расходы на оплату оформления доверенности представителя;
3493 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: