ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. Согласно административному материалу ОГИБДД АРУВД ... ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ответчик Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку в ДТП не усматривается страховой случай. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 434,48 рублей, расходы на экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3368 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, а также административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).
Согласно административному материалу ИДПС АРУВД ... дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.9).
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ответчик на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.8)
Дата обезличена года истец обратился в ответчик с заявлением о страховом случае.
Дата обезличена года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не усматривается в дорожно-транспортном происшествии страховой случай.
В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 108 434,48 рублей (л.д. 22).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца, поскольку факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. Вина ФИО3 нарушившего правила дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В связи, с чем суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату консультации юрисконсульта, что квитанций л.д. 11), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчик расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 108 434,48 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 368 рублей, а всего 114 802,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО2