Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО6» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю ... Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
В установленный договором срок он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение - 118 464 руб., расходы на проведение экспертизы - 1 000 руб., сумму неустойки - 5 472 руб.возврат государственной пошлины - 3 938,72 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
ООО «ФИО6» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в 08 час. 30 мин. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобилей ... Номер обезличен под управлением ФИО0 и ... Номер обезличен под управлением ФИО3
Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «ФИО6» несет обязанность по возмещению ФИО3 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО1» Номер обезличенКл от Дата обезличена с учетом износа составляет 118 464 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения материального ущерба.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб., расходов на проведение оценки ущерба- 1 000 руб., а также пени (неустойка) за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 5472 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов 12 000 руб. суд снижает до 5 000 руб.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 3938,72 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО6» в пользу ФИО0 подлежит 133 874,72 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ООО «ФИО6» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО6 в пользу ФИО0 133 874 руб. 72 коп., в том числе:
118 464 руб. - страховое возмещение;
1 000 руб. - расходы на оплату независимой экспертизы;
5 472 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
5 000 руб. - оплата услуг представителя;
3 938 руб. 72 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...