ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ответчик 1 ответчик2 о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в 01.45 часов в ... около ... по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Номер обезличен под управлением ФИО2 и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 6.2 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ответчик2 также застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по ДСАГО в страховой компании ответчик 1 страховая сумма по ДСАГО составляет 1 500 000 рублей. Истец обратился к ответчику ответчик2 с заявлением о наступлении страхового случая, Страховой компанией произведена выплата в размере 50 673 рублей. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в ООО «ЭкспертОценка», согласно заключения сумма ущерба с учетом износа составляет 225 815,62 рублей, сумма УТС составляет 24 665 рублей. Истец просит взыскать с ответчик2 69 327 рублей, то есть недоплаченную сумму возмещения по правилам ОСАГО, а с ответчик 1 разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба по ДСАГО в размере 137 800,86 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля.
В судебном заседании представитель ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 01.45 часов в ... около ... по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием аНомер обезличен под управлением ФИО2 и автомобилем Номер обезличен 163 под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 6.2 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ответчик2 что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 50 673 рублей. Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно полиса серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по ДСАГО, страховая сумма по ДС АГО составляет 1 500 000 рублей л.д. 36).
В соответствии с заключением Номер обезличенК-213 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 225 815,62 рублей л.д. 20).
Согласно заключения ООО «ЭкспертОценка» Номер обезличенК-242 от Дата обезличена года размер утраты товарной стоимости составляет 24 665 рублей л.д.30).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с лица ответственного за причинение вреда.
Общая стоимость материального ущерба составила 257 800,86 рублей: 225 815,62 руб. (восстановительный ремонт) + 24 665 (УТС) + 5 000 (услуги эксперта) + 1500 ( услуги эксперта + 300,24 (почтовые расходы)+ 520 руб. ( услуги нотариуса).
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае если вред причиняется имуществу одного потерпевшего - он возмещается страховщиком в пределах 120 000 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик2 страхового возмещения в размере 69 327 рублей из расчета ( 120 000 - 50 673 руб. ( выплаченное возмещение).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик 1 суммы страхового возмещения в размере 137 800,86 рублей ( 257 800,86 ( ущерб) - 120 000 ( безусловная франшиза).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ответчик 1 ответчик2 о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ответчик 1 в пользу ФИО2 - сумму страхового возмещения в размере 137 800,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,60 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, а всего 146 018,46 рублей.
Взыскать с ответчик2 в пользу ФИО2 - сумму страхового возмещения в размере 69 327 рублей, услуги представителя 1000 рублей, расходы по госпошлине 1054,40 рублей, а всего 71 381,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0