решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в Номер обезличен в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ОВД по г.о. Новокуйбышевск дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.8 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ФИО6 Страховая сумма по договору составляет Номер обезличен рублей. Истец обратился в страховую компанию ФИО6 с заявлением о страховом случае, на основании которого было заведено страховое дело Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей. В соответствии с экспертным заключением ФИО9 Номер обезличен стоимость ущерба составляет Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере Номер обезличен рублей, расходы на доверенность в размере Номер обезличен руб., сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признали факт наличия задолженности перед ФИО2 по выплате страхового возмещения, но из-за сложившейся неблагоприятной финансовой ситуации погасить ее нет возможности. Считает, что расходы на услуги представителя завышены.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, Дата обезличена года в Дата обезличена в ..., ..., на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей: ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО2

В соответствии с административным материалом ОВД г.о. Новокуйбышевск ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.8 Правил дорожного движения.

В результате вышеуказанного ДТП а... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Автомобиль ФИО2 застрахован Дата обезличенаг. в ФИО6 по программе комплексного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по договору составляет Номер обезличен рублей.

Истец обратился в страховую компанию ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого было заведено страховое дело Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Страховщик выдал направление в экспертную организацию ФИО9 В экспертной организации автомобиль осмотрели и составили отчеты о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей.

В соответствии с экспертным заключением ФИО9 Номер обезличен стоимость ущерба составляет Номер обезличен рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба отчет Номер обезличен об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие повреждения транспортного средства форд фокус г.н. ... от Дата обезличенаг., поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. При проведении оценки ущерба были использованы необходимые для определения ущерба в рамках КАСКО руководящие документы и положения.

Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей = (Номер обезличен рублей - Номер обезличен рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг до Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. Согласно доверенности от Дата обезличена года на ее изготовление истцом уплачено Номер обезличен рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере Номер обезличен рублей, расходы составление доверенности в размере Номер обезличен рублей, сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Всего взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: