О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ОРГ о перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОРГ о перерасчете пенсии в обоснование заявленных требований указав, что является полковником юстиции в отставке и проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР (РФ) с Дата обезличена и был уволен в запас с должности заместителя военного прокурора Приволжского военного округа. После увольнения истцу был установлен размер пенсии в - 74% от должностного оклада первого заместителя Генерального прокурора РФ. Полагая действия ответчика по установлению вышеназванного размера пенсии незаконным, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и в последующем выплачивать истцу пенсию в размере 76% от оклада по должности первого заместителя Генерального прокурора РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные требования истца ранее рассматривались судом и по ним вынесено определение, которым прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе. Суду пояснили, что при рассмотрении дела Самарским районным судом г. Самары в Дата обезличена истец не отказывался от иска в данной части, а им исковые требования были уточнены.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом ФИО1 ранее обращался в суд с иском к ОРГ об обязывании произвести ему перерасчет пенсии и им были заявлены требования о начислении ему пенсии, исходя из 76% от оклада по должности первого заместителя Генерального прокурора РФ.
Однако, при рассмотрении дела Самарским районным судом г. Самары Дата обезличенаг. ФИО1 был заявлен отказ от иска в части обязания ответчика произвести ему перерасчет пенсии исходя из 76% должностного оклада первого заместителя Генерального прокурора РФ. Данное заявление истца было занесено в протокол судебного заседания, под ним имеется подпись истца, также ФИО1 под роспись разъяснены последствия отказа от иска и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями. В связи с отказом истца от иска Дата обезличенаг. судом было вынесено определение о прекращении производства по иску в части обязания Военного комиссариата начислить истцу пенсию исходя из 76% от оклада по должности первого заместителя Генерального прокурора РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные в настоящее время истцом требования, ранее были предметом рассмотрения дела судом и по ним вынесено и вступило в законную силу определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что Дата обезличенаг. истцом было сделано заявление об уточнении требования, а не об отказе от иска, поскольку данные доводы опровергаются росписью истца в протоколе судебного заседания по делу и вынесенным судом определением о прекращении производства по делу именно в связи с отказом от иска. Дата обезличенаг. истцом были заявлены новые требования о начислении ему пенсии, исходя из 74% от оклада по должности первого заместителя Генерального прокурора РФ и данные требования судом были удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО1 к ОРГ о перерасчете пенсии прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: