ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в 03.00 часа на ... произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на препятствие а/м Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО ответчик 1 Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 439 567,50 рублей. Истец, считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО4», согласно проведённой оценки, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 740 000 рублей. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 300 432,50 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения), расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ответчик 1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка, представил письменный отзыв на иск, в котором указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, однако сумму страхового возмещения просят перечислит на кредитный счёт истца в банке, в связи с наличием у истца кредитных обязательств перед банком.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 03.00 часа на ... произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на препятствие а/м Номер обезличен под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) полис серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в страховой компании ответчик 1 Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является от рисков «Угон» и «Конструктивная гибель» является ... (л.д.10).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 439 567,50 рублей.
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 740 000 рублей л.д. 11).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 300 432,50 рублей (740 000 - 439 567,50 рублей), путем перечисления страхового возмещения на расчетный счет ФИО3 в ...
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Недоплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца, с зачислением на его счёт в ЗАО ... выгодоприобретателя по договору страхования, на основании ст. 430 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик 1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 204 рубля, что подтверждается чек-ордером, расходов связанных с оформлением доверенности в размере 520 рублей, а также расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, что подтверждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ответчик 1 в пользу ФИО3 - сумму страхового возмещения в размере 300 432,50 рублей путем перечисления на расчетный счет Номер обезличен в ...
Взыскать с ответчик 1 в пользу ФИО3, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 19 724 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0