РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО5 (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в ФИО5 (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 57 710,58 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счёта Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кредит был предоставлен ФИО2 путём зачисления суммы кредита в размере 57 710,58 рублей на ее счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по расчётному счёту. Таким образом, истец исполнил в полном объёме свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 62 217,61 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что ФИО2 Дата обезличенаг. оплатила 16 000 рублей, они не вошли в сумму задолженности, которую просим взыскать с ответчика.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что Дата обезличенаг. оплатила 16 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в ФИО5 (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 57 710,58 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счёта Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. сумма кредита была перечислена со счёта истца в безналичном порядке что подтверждается соответствующей выпиской по счёту. Таким образом, установлено, что истцом в полном объёме исполнено обязательство по кредитному договору. С другой стороны установлено, что ответчиком ФИО2 принятые перед истцом обязательства в полном объеме исполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору Национальный Банк «Траст» (ОАО) направляло ответчице требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору, заключенному между ФИО2 и ФИО5 (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, судом проверен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 Дата обезличенаг. была погашена сумма 16 000 рублей, которая не вошла в сумму задолженности. Представителем истца данный факт не оспаривался, таким образом в настоящее время ответчик ФИО2 имеет задолженность в размере 46 217,61 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 1586,52 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 (ОАО) задолженность в размере 46 217,61 рублей и сумму в счет оплаты государственной пошлины по делу в размере 1586,52 рублей.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 (ОАО) денежную сумму в размере 47 804,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий: