Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличенаг. ...
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
представитель истца ОАО «Первый республиканский банк» - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «...» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ООО «...» (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей, со сроком возврата до Дата обезличенаг. с начислением процентов за пользование кредитной линией 16% годовых, а по просроченному кредиту - 19% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства ... от Дата обезличенаг., в соответствии с которым ФИО3 выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств Заемщика по договору предоставления кредита Номер обезличенЛЮ-01000 от Дата обезличенаг. Заемщик допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по кредиту и до настоящего времени сумма задолженности не погашена ни Заемщиком, ни ФИО3 Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. Заемщик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 857 553,88 рублей, из них 17 900 000 рублей - сумма основного долга, 903 827, 39 рублей - просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 53 726,49 - пени по процентам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ООО «...» (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику. предоставлена кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей, со сроком возврата до Дата обезличенаг. с начислением процентов за пользование кредитной линией 16% годовых, а по просроченному кредиту - 19% годовых.
В рамках кредитного договора заемщику были предоставлены два транша: Дата обезличена года в сумме 7650 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года и Дата обезличена года в сумме 10 250 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года.
В соответствии с п.3.1.1. договора ответчик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.
Заемщик допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по кредиту, сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 18 857 553,88 рублей.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу ... ООО «...» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен требования истца были включены в реестр требований кредиторов ООО «...» третьей очереди.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства ...., в соответствии с которым ФИО3 выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств Заемщика по договору предоставления кредита ... от Дата обезличенаг.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение обществом обязательств по договору кредитной линии ...
Иск заявлен в период действия договора поручительства, процентная ставка с момента заключения кредитного договора не изменялась, в связи с чем оснований для прекращения действия договора поручительства не имеется.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «...» сумму задолженности в размере 18 857 553,88 рублей, из них 17 900 000 рублей - сумма основного долга, 903 827, 39 рублей - просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 53 726,49 - пени по процентам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., государственную пошлину в размере 60 000 рубля, а всего 18 917 553,88 рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.