РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО0,
с участием:
истца ФИО3,
представителя ответчика - ОРГ1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ОРГ1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОРГ1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Истец указал, что в производстве ОРГ1 находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 Исполнительное производство возбуждено Дата обезличена года.
Постановлением судебного пристава от Дата обезличена года с него взыскан исполнительский сбор в размере 7713 рублей от суммы задолженности в размере 110 197,63 рублей по расчету от Дата обезличена года.
Ссылаясь на то, что расчет задолженности произведен одновременно с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора - Дата обезличена года; исполнительный лист выдан Дата обезличена года, а предъявлен к исполнению лишь в январе 2010 года, в связи с чем ему не было известно об образовавшейся задолженности и ее размере; в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан размер ежемесячных платежей, о размере задолженности он не знал; расчет задолженности не является окончательным, истец просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным основаниям, суду пояснил, что законность постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора он не оспаривает, поскольку решением суда от Дата обезличена года указанное постановление признано законным. Основанием к иску является отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении судебного решения о взыскании алиментов.
Представитель ОРГ1., возражая против иска, суду пояснил, что аналогичные требования ФИО3 были предметом судебного рассмотрения по заявлению об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просил прекратить производство по делу. Кроме того, представитель пояснил, что ФИО3 до взыскания исполнительского сбора не уведомлялся о размере задолженности, задолженность рассчитана за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и составляет 110 197, 63 рублей; размер исполнительского сбора составляет 7% от указанной суммы - 7 713 рублей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что постановлением от Дата обезличена года ОРГ1 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка. Одновременно должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы каждой задолженности в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин.
Постановлением судебного пристава от Дата обезличена года произведен расчет задолженности по уплате алиментов, в соответствии с которым размер задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 110 197,63 рублей. Данным постановлением также установлено, что после возбуждения исполнительного производства - Дата обезличена года и Дата обезличена года истец перечислил взыскателю алименты в размере 7500 рублей.
Данным доказательством подтверждается, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства должник начал исполнять решение суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от установленной в этот же день суммы задолженности - от 110 197,63 рублей за неисполнение исполнительного документа немедленно.
Решением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года признано законным.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 112 указанного закона исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Данное правило предусмотрено также статьей 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Таким образом, довод истца о том, что исполнительский сбор не должен взыскиваться, поскольку расчет задолженности не является окончательным, необоснован.
Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Данной нормой закона подтверждается несостоятельность возражений представителя ответчика в части прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о законности постановления о взыскании исполнительского сбора.
Истец в данном случае не оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя, а просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием своей вины в неисполнении исполнительного документа в срок.
В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ст. 401 ГК РФ основанием ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств является вина. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доводы истца об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении исполнительного документа несостоятельны, поскольку он не проявил необходимой заботы по его исполнению.
Решением суда от Дата обезличена года установлено, что будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства, должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о своей заработной плате. Кроме того, истец не выплачивал алименты длительный период - с Дата обезличена года по Дата обезличена года; начал выплачивать алименты по истечении месяца со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, суд не усматривает оснований к освобождению истца от ответственности за неисполнение исполнительного документа.
Вместе с тем, истец не был уведомлен о размере образовавшейся задолженности, исполнительный лист предъявлен к исполнению на третий год со дня его выдачи и должник не мог знать точную сумму подлежащих уплате алиментов на день возбуждения исполнительного производства, что умаляет вину истца и дает суду основание уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть - до 5784,75 рублей.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ОРГ1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением ОРГ1 от Дата обезличена года, на одну четверть - до 5784,75 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.