РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями.
В их обоснование указала, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 520 000 руб. Объект страхования автомашина Nissan Home ....
Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок она направила ответчику заявление о наступлении страхового случая и представила необходимые документы.
В связи с тем, что до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 184 466 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 401руб. 30 коп., расходы на проведение оценки 1000 руб., расходы на оформление доверенности 520 руб., оплату государственной пошлины - 3 468,68 руб., а также оплату услуг представителя - 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых подтвердил сумму страховой выплаты в размере 183 628,70 руб., в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, указав также, что требования о возмещении расходов на представителя завышены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 520 000 руб. Объект страхования автомашина Nissan Home .... Выгодоприобретателем по договору является ...
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении застрахованной автомашины в результате ДТП, произошедшем Дата обезличена.
В соответствии с экспертным заключением ООО «...» Номер обезличенсНомер обезличен стоимость восстановительного ремонта составляет 184 466,20 рублей.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, его размер ответчиком не оспаривается. В письме на имя директора Самарского филиала ФИО4 заведующий дополнительным офисом ... Номер обезличен ... на имя директора Самарского филиала ФИО4 просит страховое возмещение выплатить ФИО2 для восстановления ЗТС л.д. 20), в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 184466 руб. 20 коп.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1401,30 рублей, удовлетворении не подлежат, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «...», следовательно, данные требования могут быть заявлены только банком.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат расходы на проведение оценки ущерба в размере 1000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 4000 рублей.
С ФИО4 также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска - 3 468,68 руб.
Всего денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 193 454 руб. 88 коп.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 193 454 руб. 88 коп., в том числе:
184 466,20 руб. - страховое возмещение;
1 000 руб. - расходы на проведение оценки;
520 руб. - расходы по оформлению доверенности;
4 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
3 468,68 руб. - возврат государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года
Судья: Д.А. Сивохин