не вступило



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бочкова Л.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ответчик о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании суммы недополученной пенсии, указав, что был уволен с военной службы Дата обезличена г. в воинском звании «... При назначении пенсии ответчик ... со дня увольнения с военной службы для исчисления пенсии ему установлен должностной оклад по 9 (Девятому) тарифному разряду, по которому и производилась ее выплата.

ответчик ... исчисление пенсии было пересмотрено исходя из должностного оклада по занимаемой истцом офицерской должности и произведена доплата разницы в пенсии, но только за период с Дата обезличена г. по настоящее время, а не со дня вступления в силу в силу ФИО7от Дата обезличена г. Номер обезличен - Дата обезличена г.

Истец полагал, что исчисление пенсии из оклада по занимаемой на день увольнения с военной службы офицерской должности только с Дата обезличена г. является необоснованным и нарушающим его права, установленные статьей 39 Конституции РФ и просит суд обязать ответчика выплатить истцу недополученную сумму пенсии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 69 917,16 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, указав, что отказ истцу в перерасчете пенсии является обоснованным и законным, кроме того, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые военнослужащим, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет.

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР в воинском звании «старший прапорщик» с воинской должностью ... Является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 12.02.93г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Подпунктом «а» пункта 9 постановления Совета Министров Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

Пунктом 32 «Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота», введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14 августа 1978 г. № 075 (с учетом внесенных в него изменений) установлено, что прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, назначенным на должности офицерского состава, со дня вступления в исполнение должностей, но не ранее подписания приказа о назначении, выплачиваются должностные оклады с учетом непрерывной службы, включая периоды непрерывной службы на этих должностях, в размерах, установленных по IX тарифному разряду.

Оспариваемая норма хотя и была введена Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 апреля 1977 г. № 345-120 и Совета Министров СССР от 16 ноября 1990 г. № 1146-151, но предусматривает различную оплату исполнения обязанностей по одной и той же военной должности в зависимости от воинского звания, то есть является дискриминационной и противоречит Конституции РФ и законодательству России.

Частью 2 статьи 19 Конституции РФ запрещены любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Частью 1 статьи 12 ФИО7«О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим выплачиваются оклады в соответствии с занимаемой воинской должностью.

ФИО5 - Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, как и последующие постановления Правительства РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих, не содержат рассматриваемой дискриминационной нормы.

Таким образом, пункт 32 с момента вступления в силу ФИО7«О статусе военнослужащих» 1993 года и Конституции РФ вступил в противоречие с ними и в силу статьи 2 раздела второго Конституции РФ не подлежит применению.

Решением ФИО6 Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенВКПИ 01-89 пункт 32 Положения о денежном довольствии военнослужащих ФИО4й Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от Дата обезличена года (с последующими изменениями этого пункта), признан незаконным и недействующим с момента вступления в силу ФИО7«О статусе военнослужащих», то есть с Дата обезличена года.

На основании ст. 58 ФИО7 от Дата обезличенаг. Номер обезличен сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе был требовать у ответчика перерасчета пенсии согласно ФИО5 Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, решения ФИО6 суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенВКПИИ 01-89.

Однако, судом проверен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 68 057,19 рублей согласно расчету, имеющемуся в материалах дела. К указанному выводу суд приходит в связи с тем, что при расчете истцом применен повышенный должностной оклад с учетом классной квалификации, тогда как решением ... суда ... от Дата обезличенаг. с ответчика в пользу истца уже взыскана сумма недополученной пенсии с учетом классной квалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчик удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчик за счет средств федерального бюджета (казны) РФ сумму недополученной пенсии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 68 057,19 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: ФИО0

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.