Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон ФИО0 и ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО ... с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак Номер обезличен застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 117 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в результате ДТП, произошедшего по ее вине автомобилю ВАЗ-21074 Номер обезличен, были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано на отсутствие акта медицинского освидетельствования ФИО3
Поскольку до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с нее страховое возмещение в размере 112 540,50 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере - 7 239,38 руб., расходы по оформлению доверенности - 540 руб., услуги автоэкспертизы в размере - 1 500 руб., оплату государственной пошлины - 3 595,59 руб., услуги представителя в размере - 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО0 исковые требования в части взыскания страхового возмещения снизил до 59 276,28 рублей, в остальном требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что истцом страховой компании не предоставлено письменных доказательств того, что на момент ДТП он был трезв.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ЗАО ... и ФИО3 (Страхователь) путем выдачи полиса Sat Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак Номер обезличен Страховая сумма по договору составила 117 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является ФИО3
По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 8 190 руб. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличенАс выполненной ООО «...» сумма страхового возмещения составляет 59 276,28 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что ФИО3 выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ЗАО ... должно выплатить ему страховое возмещение, которое в соответствии с отчетом об оценке Номер обезличенАс выполненной ООО «...» составляет 59 276,28 рублей.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на определение суммы ущерба в размере 1500 рублей.
С ЗАО ... также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска - 2 039,49 руб.
Всего денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 68 355 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ЗАО ...» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО ... в пользу ФИО3 68355 руб. 77 коп., в том числе:
59276 руб. 28 коп. - страховое возмещение;
1500 руб. - расходы на определение суммы ущерба;
5 000 руб. - оплата услуг представителя;
540 руб. - расходы на оформление доверенности представителю;
2039 руб. 49 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2010 года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: