Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО4 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 300 000 рублей под 15 % годовых. В обеспечение исполнения ФИО4 своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства Дата обезличенаг. Номер обезличен, по которому ФИО2 принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО4 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 240 751,63 рубль, в том числе: 199024,40 рубля сумма основного долга (в том числе просроченная задолженность 25 125,55 рублей), 35 759,35 рублей задолженность по уплате основных процентов (в том числе просроченная задолженность 35 619,93 рублей), 10 240,80 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5607,52 рублей, а также расторгнуть договор Номер обезличен о предоставлении кредита от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО ФИО5 и ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 234 776,08 рублей, в том числе: 187251,48 рублей сумма основного долга (в том числе просроченная задолженность 17625,55 рублей), 36665,57 рублей задолженность по уплате основных процентов (в том числе просроченная задолженность 35 619,93 рублей), 10 859,03 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5607,52 рублей, а также расторгнуть договор Номер обезличен о предоставлении кредита от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО ФИО5 и ФИО4
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика ФИО4 суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО4 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 300 000 рублей под 15 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.19).
В обеспечение обязательств перед истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2. В соответствии с договором поручительства ФИО2 выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств ФИО4 по договору Номер обезличен о предоставления кредита от Дата обезличенаг.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
ФИО4 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 234 776,08 рублей, в том числе: 187251,48 рублей сумма основного долга, 36665,57 рублей - задолженность по уплате основных процентов, 10859,03 рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5607,52 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть досрочно договор Номер обезличен о предоставлении кредита от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО ФИО5 и ФИО4.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 776,08 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 5607,52 рублей.
Всего взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО ФИО5 денежную сумму в размере 240 383,6 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий: