ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 ФИО2 к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что Дата обезличена г. в 13.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен принадлежащий на праве собственности истицы. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по договору имущественного страхования /КАСКО/ на основании полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в ... с филиалом ответчик 1 Истица предоставила страховщику все необходимые документы. По направлению страховщика истица обратилась в ООО «Консант -Левел», где Дата обезличена года был составлен Акт осмотра транспортного средства Номер обезличен и Дата обезличена года -Номер обезличен с приложением сметы /расчёта/ Номер обезличенС-09-PC восстановительного ремонта транспортного средства -экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 68 541,50 руб.
Дата обезличена года оценщиком ... проведен дополнительный осмотр автомобиля. На основании Акта осмотра транспортного средства Номер обезличенС-09-РС от Дата обезличена года составлена смета /расчет/ Номер обезличен, согласно которой стоимость восстановительного ремонта возросла на 9214,50 рублей.
Дата обезличена года оценщиком ... вновь проведен дополнительный осмотр автомобиля. На основании Акта осмотра транспортного средства Номер обезличенС-09-РС от Дата обезличена года составлена смета /расчет/ Номер обезличен согласно которой стоимость восстановительного ремонта возросла на 1380,00 рублей.
Страховщику был предоставлен весь необходимый пакет документов. Срок выплаты причитающихся денежных средств был назначен на Дата обезличена года. однако страховая выплата страховщиком не произведена. Истица просила взыскать с ответчика - страховое возмещение в размере 79 670,28 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 2200 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица пояснила, что все акты осмотра автомобиля осуществлялись ... по направлению страховщика. После выполнения ремонтных работ автомобиль также предъявляли для осмотра страхователю.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 54/.
Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесенного должностным лицом ФИО3 УВД по городу Самаре л.д. 18/, справки о ДТП л.д. 17/, что Дата обезличена года в 14.15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истицы, в результате чего, указанному автомобилю причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Указанный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования средств транспорта в ответчик 1 в подтверждение заключения которого, истцу выдан полис Номер обезличен от Дата обезличена года сроком действия с 00 часов Дата обезличена года до 24 часов Дата обезличена года л.д. 10/. Страховыми рисками является в том числе ущерб. Страховая сумма составляет 210 000 рублей. Страховая премия по договору 13 755 рублей, уплачена истцом в полном объёме л.д. 11/.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по направлению страховщика истец предоставил поврежденное в результате ДТП транспортное средство специалисту оценщику ... По результатам осмотра были составлены акты осмотра ТС: Дата обезличена года Номер обезличен Дата обезличена года Номер обезличен Дата обезличена года Номер обезличен Дата обезличена года Номер обезличен.д. 21,25,36,44/. На основании указанных актов составлена смета /расчёт/ Номер обезличен восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа заменяемых деталей) составляет 63 645,50 рубля, без учёта износа заменяемых деталей 68 541,50 рублей; смета /расчёт/ Номер обезличен восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа заменяемых деталей) составляет 8 021,03 рубля, без учёта износа заменяемых деталей 9214,50 рублей; смета /расчёт/ Номер обезличен восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа заменяемых деталей) составляет 1 380,00 рубля, без учёта износа заменяемых деталей 1 380,00 рублей
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения по указанному договору страхования исполнено не было.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд считает следует отказать. Из материалов дела усматривается, что истцу был причинён материальный ущерб, личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были, на его нематериальные блага он не посягал. Таким образом, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют правовые основания, и в этой части в иске надлежит отказать.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с производством экспертизы в размере 2 200 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям с размере 2656,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 ФИО2 к ответчик 1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик 1 в пользу ФИО2 ФИО2 страховое возмещение в размере 79 670,28 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2656,11 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2200 рублей, а всего 84 526,39 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0