Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохина Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «...» к ФИО3, ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО «...» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 20 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с ФИО2 договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«...» просит взыскать солидарно с нее и поручителя ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 908 266,46 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 282,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «...» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 20 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО3 и ОАО«...», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что ФИО3 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору ОАО«...» неоднократно направляло ему и поручителю ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств заемщика и поручителей. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО3 и ОАО«...», а также по договору поручительства, заключенным с ФИО2 в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 908 266,46 рублей, в том числе 674 099,88 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 121 501,92 рублей просроченные проценты, 43 823,13, проценты начисленные с Дата обезличена. по Дата обезличена, 12 000 рублей штраф.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п. 6.2. договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО3 и ОАО«...», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно исковому заявлению размер неустойки по состоянию составляет 28 379,11 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 28 462,42 - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в пользу ОАО«...» в размере 5000 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 12 282,66 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с чем, ОАО«...» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«...» расходы по уплате госпошлины в размере 12 282,66 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» к ФИО3, ФИО2 ФИО2 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО2 Юрия Анатольевича солидарно в пользу ОАО «...» задолженность в размере 873 707,59 рублей в том числе:674 099,88 руб. - сумма основного долга;
121 501,92 руб. - просроченные проценты;
48 823,13 руб. - проценты начисленные с Дата обезличена по Дата обезличена;
5 000 руб. - размер неустойки;
12 000 руб. - штраф;
12 282,66 руб. - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: ПОДПИСЬ Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: