решение не вступило в законную силу

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. с участием заявителя, представителя заинтересованного лица ФИО7,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению ФИО2 об оспаривании действий прокурора ... ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением с требованием признать бездействие прокурора ... ФИО3 по ее сообщениям о ведении в г. Самаре психотронной войны, развязанной маньяками-террористами, тайно убивающих заслуженных людей в их квартирах запрещенным к применению психотронным оружием. Таким способом ее отца ФИО4 убил его сосед ФИО9

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она просит признать незаконными действия прокурора ... ФИО3 по направлению ее многочисленных обращений к нему в нижестоящую прокуратуру:

- заявления от Дата обезличена по обжалованию действий начальника 10 отделения милиции ФИО5, направлено ФИО3 в прокуратуру района;

- заявления о ее незаконной постановке на учет в психоневрологический диспансер первоначально направленного ею в генеральную прокуратуру, откуда ей ответили, что ее заявление направлено прокурору .... За ФИО3 Дата обезличена ответил ФИО6;

- ее письменных обращений к генеральному прокурору от Дата обезличена и к Президенту РФ от Дата обезличена о творящихся в прокуратуре ... безобразиях были возвращены на рассмотрение ФИО3, который направил их в районную прокуратуру;

- заявления от Дата обезличена о привлечении министра здравоохранения ... к уголовной ответственности. ФИО3 дал ей письменный ответ о направлении ее заявления на рассмотрение в районную прокуратуру;

- заявления от Дата обезличена с аналогичным требованием - ФИО3 дан аналогичный письменный ответ;

- заявления от Дата обезличена о привлечении к уголовной ответственности врачей ПНД-2, поставивших ее на учет. ФИО3 дан письменный ответ о направлении заявления в районную прокуратуру;

- заявления от Дата обезличена заявление о поступающих от террористов в ее адрес угрозах сделать ее слепой, посадить в инвалидную коляску и т.д. ФИО3 направил на рассмотрение начальника 10 отделения милиции ФИО5;

- заявления от Дата обезличена о личном приеме. На прием к ФИО3 она пришла с Коноваловой, но ФИО3 выставил ее из кабинета, заявив, что сначала он выслушает ФИО10

Считает, что своими действиями прокурор ... покрывает маньяков-убийц, ведущих против наиболее достойных граждан города психотронной войны.

Для выяснения причин пропуска заявителем срока на обращения с заявлением в суд, по делу судом было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель прокуратуры ... ФИО7, ссылаясь на то, что ФИО2 пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением, просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что все обращения ФИО2 были рассмотрены прокурором ... ФИО11 в установленный законом срок, заявительнице были даны письменные ответы.

Выслушав заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Пунктом 24 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Заявитель суду пояснила, что на все свои обращения она своевременно получила письменные ответы, будучи с ними несогласной она в суд в трехмесячный срок не обратилась, так как рассчитывала добиться правды другим путем.

Суд приходит к выводу, что заявителем срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, пропущен по неуважительным уважительными причинам, что влечет за собой вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий прокурора ... ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.

Судья: подпись Сивохин Д.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: