РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ... г.о. Самара, ФИО0 о демонтаже киоска и освобождении земельного участка
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в исковом заявлении, что на ... вблизи остановки общественного транспорта и общеобразовательных учебных учреждений расположен торговый киоск, в котором осуществляется реализация цветочной продукции. Истец указывает, что расположение данного киоска на ... которая является местом общего пользования нарушает его права. На площади осуществляется остановка общественного транспорта, расположены школы. Истец указывает, что расположение данного киоска нарушает права граждан на благоприятные условия жизни, на безопасность жизни и здоровья граждан, на обеспечение правил пожарной безопасности и правил дорожного движения. Разгрузка товара происходит в непосредственной близости от остановки общественного транспорта, а подъезжающие к киоску граждане останавливают свои автомобили на проезжей части, затрудни проход гражданам и проезд общественному транспорту. Истец указывает, что данный киоск расположен с нарушением требований правил пожарной безопасности и Правил дорожного движения, что может привести к причинению вреда здоровья гражданам. На основании изложенного ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и Постановление Главы городского округа Самара от Дата обезличена Номер обезличен «О мерах по ликвидации самовольных построек на территории городского округа Самара» истец просит обязать ... г.о. Самара и индивидуального предпринимателя ФИО0 прекратить торговую деятельность киоска «Цветы», осуществляющего реализацию цветочной продукции, расположенного возле ... по ... ... Обязать ФИО0 произвести демонтаж указанного киоска.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что нахождение указанного киоска нарушает его права тем, что дома в одном из которых Номер обезличен,Номер обезличен он проживает находится в непосредственной близости от этого киоска, что отрицательно сказывается на газоснабжение и электроснабжение его квартиры. У него в квартире, как только поставили киоск, часто стали выключать свет, сломали замок в подъезд.
Представитель ответчика ФИО0 на основании доверенности ФИО4 заявленные исковые требования не признал, по тем основаниям, что нахождение киоска не нарушает прав и законных интересов истца. В киоске осуществляется торговля цветами, расположение киоска не препятствует проходу граждан и движению транспортных средств. Кисок изготовлен из пожаробезопасных материалов. Разгрузка товара осуществляется один раз в неделю, в месте где ПДД разрешена остановка транспортных средств. Земельный участок истцу не принадлежит. Ответчица подавала в ... ..., то есть уполномоченный орган 2 заявления о предоставлении в аренду земельного участка, однако документы находятся на согласовании и договор аренды на установку киоска действительно в настоящее время отсутствует. Однако торговая деятельность осуществляется согласно действующего законодательства, имеются все необходимые разрешения.
Представитель соответчика - ... г.о. Самара на основании доверенности ФИО5 исковые требования в части требований к ... г.о. Самары признала, пояснив, что на администрации районов возложена обязанность по контролю за землепользованием на территориях районов, объекты торговой деятельности проверяются. У ответчицы отсутствует разрешительная документация на установку торгового павильона. Он установлен в нарушением требований нормативов. ... является историческим центром Самары и установление не ней торговых павильонов нарушает права и законные интересы граждан. Администрация готовы принять меры к освобождению земельного участка незаконно занятым торговым павильоном.
Представитель третьего лица ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав стороны, изучив доказательства представленные сторонами, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает различные способы гражданских прав. Одни из способов такой защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Факт нарушения того или иного права гражданина или угроза его нарушения доказывается лицом, обратившимся в суд за его защитой на общих основаниях в соответствии с ст. 56 ГПК РФ, то есть бремя доказывания нарушения права или угрозы его нарушения в данном случае лежит на истце.
В случае установления судом отсутствия нарушенного права истца или угрозы его нарушения со стороны ответчика иск не может быть удовлетворён.
Истец утверждает, что расположение цветочного павильона, нарушает движение общественного транспорта, создаёт угрозу здоровью граждан, нарушает требования пожарной безопасности и правил дорожного движения. При этом истцом не обосновано и не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов ответчиками. Установлено и следует из пояснений сторон, что киоск расположен рядом с ... по ..., в то время как истец проживает в ... по ..., то есть расположен через дорогу от него. Доводы истца, что нахождение киоска влияет на электроснабжение и газоснабжения его квартиры ни чем не подтверждены.
Из представленных представителем ответчика ФИО0 документов усматривается, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Видом деятельности является розничная торговля цветами семенами и удобрениями, а так же играми и игрушками. Указанный торговый павильон на ... подключен к энергосетям на основании договора с ... л.д. 43-49). ФИО0 обращалась в уполномоченный орган - ... ... о предоставлении в аренду земельного участка, под указанным киоском л.д. 53-55), однако решения данным уполномоченным органом на момент рассмотрения дела не принято. Таким образом, установлено, что киоск расположен на земельном участке без правового основания, то есть самовольно. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссии ... л.д. 37), постановлением и протоколами по делам об административном правонарушении.
Между тем данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, и не создаёт угрозу такого нарушения. Земельный участок, на котором без правовых оснований расположен кисок, истцу не принадлежит, и как уже указывалось доказательств нарушения прав истца им не представлено.
Доводы истца о том, что нахождение киоска нарушает ПДД, правила пожарной безопасности, препятствует проходу граждан и т.п. не могут быть приняты во внимание, поскольку может свидетельствовать о нарушении прав и интересов иных лиц (неограниченного круга лиц), но не лично истца. Перечень лиц имеющих право обратиться в суд за защитой прав и интересов иных лиц определён законом. В частности таким правом обладает прокурор в силу ст. 46 ГПК РФ граждане, уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако истец таким правом не обладает. Соответственно при недоказанности самого факта нарушения прав истца со стороны ответчика его требования не подлежат удовлетворению.
По указанным основаниям признание иска ответчиком - ... г.о. Самары, не может быть принято судом, на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ. Признание иска противоречит указанным выше нормам закона, поскольку для удовлетворения требований истца отсутствуют законные основания, и он не является лицом, полномочным на обращение в суд с данным требованиями с интересах иных лиц.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. Факт установления киоска без соответствующего правового основания даёт право специально уполномоченному лицу, либо лицу чьё право нарушено обратиться в суд с соответствующим иском о защите своих прав, либо при наличии соответствующих полномочий о защите прав и интересов других лиц (неограниченного круга лиц).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ... г.о. Самара, ФИО0 о демонтаже киоска и освобождении земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья ФИО3
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года