Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в суд с иском к ОО «...» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта 1020 Номер обезличен от Дата обезличена. Объект страхования -автомашина ВАЗ 21723 2 ....
Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 63 367,04 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился в ИП «ФИО2», согласно заключения которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ТС составила 84 420,80 руб., а стоимость УТС 29 466,80руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 19 053,70 руб.; стоимость оценочных услуг - 4 600 руб.; величину УТС - 29 466,80 руб.; судебные расходы - 1 000 руб.; возврат государственной пошлины - 1 793,60 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта 1020 Номер обезличен от Дата обезличена. Объект страхования -автомашина ВАЗ 21723 2 ....
Дата обезличена произошло ДТП с участием ЗТС, получившего механические повреждении.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: ДТП автомашины, произошедшего Дата обезличена. Ответчик признал событие страховым и выплати страховое возмещение в сумме 63 367,06рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ИП «ФИО2», согласно заключения которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ТС составила 84 420,80 руб., а стоимость УТС 29 466,80руб.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 19 053,70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу при ДТП, требования истца в части взыскания УТС в размере 29 466,80 рублей также подлежат удовлетворению.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов на определение страхового возмещения в размере 4600 рублей.
С ООО «...» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска - 1 793,60 руб.
Всего денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54 914 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 54914 руб. 10 коп., в том числе:
48520 руб. 50 - недоплаченная часть страхового возмещения;
4600 руб. - расходы на определение размера страхового возмещения;
1793 руб. 60 коп. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом 15 июня 2010 года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья: