ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 ФИО8, ФИО0 к ... ... о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличена года в 13.25 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО0 и автомобилем Номер обезличен Номер обезличен принадлежащим ... под управлением ФИО5 Согласно административного материала, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО5 требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль Номер обезличен застрахован по правилам ОСАГО в ... Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 66 979 рублей. Однако согласно акта выполненных работ стоимость восстановительного ремонта от последствий ДТП составила 154 637 рублей. Истец просит взыскать с ... сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 685,58 рублей, Взыскать с ... в пользу ФИО0 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3030 рублей взыскать с ответчиков.
В последствии истец ФИО1 уточнили исковые требования и просили взыскать в пользу ФИО1 с ... - 43 717 рублей, с ... в размере 43 941,58 рублей, а также расходы на составление экспертного заключения в размере 1800 рублей.
Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал с учётом уточнений, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Представители ответчиков ... в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 13.25 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО0 и автомобилем Номер обезличен принадлежащим ... под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
Согласно административному материалу ФИО7 УВД по ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО5 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9).
Автомобиль Номер обезличен застрахован в страховой компании ... на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен, что отражено в актах о страховом случае (л.д.11-12).
Дата обезличена года ... истцу выплатило страховое возмещение в размере 54 896 рублей, а также Дата обезличена года произведена доплата в размере 12 083 рублей, т.е. всего возмещение ущерба в сумме 66 979 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен.Номер обезличен об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства выполненного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 110 696 рублей л.д. 42).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 43 717 рублей (110 696 - 66 979 рублей).
В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба с ... следует отказать, поскольку сумма ущерба не превышает предела страхового возмещения установленного договором страхования.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 1 800 рублей л.д. 49).
Требования истца о взыскании с ответчиков величины ущерба на основании акта выполненных работ не основаны на законе. Под реальным ущербом понимается ущерб с учётом износа заменяемых деталей. В связи с чем, при определении суммы ущерба в результате ДТП, суд в основу принимаемого решения берёт вышеуказанную оценку величины ущерба л.д. 42).
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд считает следует отказать. Из материалов дела усматривается, что истцу был причинён материальный ущерб, личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были, на его нематериальные блага он не посягал. Испуг детей находившихся в салоне автомобиля при ДТП, не может являться основанием для компенсации морального вреда. Таким образом, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют правовые основания, и в этой части в иске надлежит отказать.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств. Однако исходя из сложности дела количества судебных заседаний суд считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца расходы представителя в размере 5000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 ФИО9, ФИО0 к ... о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ФИО0 ФИО10 страховое возмещение в сумме 43 717 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1511,51 рублей, а всего 52 028,51 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО3