РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО5
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...», о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21103 Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил ему страховое возмещение.
Просит взыскать с ФИО6» в свою пользу страховое возмещение в счет возмещения ущерба - 106 956,68 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю - 520 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 339 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ФИО6» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в ... на ... 41 км напротив дачного массива «Насыпь» произошло ДТП столкновение автомобилей Honda Civic Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21103 Номер обезличен под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю ВАЗ 21103 Номер обезличен были причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.10.1 ПДД, что подтверждается материалами ГАИ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО2 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ФИО3 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ФИО6» несет обязанность по возмещению ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО4» Номер обезличен от Дата обезличена составляет 106 956,68 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение ООО «ФИО4» Номер обезличен от Дата обезличена.
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 520 руб., расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 3 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, в состав которых также входят расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 3 000 руб.
С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов на оплату его услуг суд снижает до 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «...» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 3 339 руб.
Всего взысканию с ООО «...» в пользу ФИО2 подлежит 115 815,68 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «...» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 115815 руб. 68 коп., в том числе:
106956 руб. 68 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа;
5 000 руб. - оплата услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю;
3339 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято судом Дата обезличена
Судья: Д.А. Сивохин