Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «...» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ей автомобиль Пежо 206, регистрационный знак Номер обезличен застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 292 320 руб.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена в результате ДТП, произошедшего по ее вине автомобилю Пежо 206 ..., были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая она обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 109 396,80 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта ЗТС она обратилась в ООО «...», согласно заключения которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 178 713,70 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба - 69 316,90 руб., расходы на проведение оценки ущерба - 2 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб., расходы на эвакуатор - 1 300 рублей., возврат государственной пошлины - 2 339,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 18 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем доводам.
ООО «...» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «...» и ФИО2 (Страхователь) путем выдачи полиса 1020 Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины Пежо 206, регистрационный знак Номер обезличен. Страховая сумма по договору составила 292 320 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2
По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 17 626,90 руб. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 109 396,80 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в ООО «...», согласно отчета которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 178 713,70 рублей.
Требования истицы о выплате страхового возмещения в сумме 69 316,90 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной ею страховой выплатой и размером причиненного ущерба ЗТС.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличен, выполненный ООО «...», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства, обосновывающие размер выплаченного истице страхового возмещения.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб., расходы на проведение оценки ущерба - 2 000 руб., расходы на эвакуатор - 1 300 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 8 000 руб.
С ООО «...» в пользу ФИО2 в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2339,50 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 83 476,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 83 476,40 руб., в том числе:
69 316,90 руб. - страховое возмещение;
8 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2 000 руб.- расходы на проведение экспертизы;
1 300 руб. - расходы на эвакуатор;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
2 339,50 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: