ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль Номер обезличен застрахован по договору страхования транспортного средства в страховой компании ответчик 1 Страховая сумма по договору составляет 463 176 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 253 228,20 рублей. Истец не согласен с суммой страхового возмещения. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 100 402,10 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,04 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ответчик 1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Номер обезличен под управлением ФИО2 и Номер обезличен, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29).
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль Номер обезличен застрахован по договору страхования транспортного средства в страховой компании ООО «ответчик 1 Страховая сумма по договору составляет 463 176 рублей, что подтверждается полисом серии Номер обезличен (л.д.31).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 253 228,20 рублей.
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с п. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств ответчик 1 по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков.
Стоимость автомобиля Нисан Нота 2008 года выпуска на момент заключения договора страхования по риску КАСКО Дата обезличена года составляла 463 176 рублей.
Величина ущерба в результате ДТП превышает 75% действительной стоимости застрахованного имущества. При таких обстоятельствах страховая сумма должна рассчитываться в соответствии с п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся условием договора страхования. Согласно указанного пункта правил страховщиком применяются нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы за 2-й и последующие годы эксплуатации - 12 % ( 1 % за каждый месяц). Таким образом с Дата обезличена года по Дата обезличена год 5 месяцев эксплуатации, т.е. износ составил 5 %, а именно в размере 23 158,80 рублей.
В соответствии с отчетом Номер обезличенГ от Дата обезличена года стоимость годных остатков составляет 86 386,90 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100 402 рублей (463 176 - 23 158,80( процент износа) - 86 386,90( стоимость годных остатков) - 253 228,20 ( выплаченная часть)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик 1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248,04 рублей, что подтверждается чек - ордером, а также расходов связанных с производством экспертизы в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 27).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ответчик 1 в пользу ФИО2 - сумму страхового возмещения в размере 100 402,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,04 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 107 650,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0