РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей истца ФИО0 и ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю ... Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 59 003 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины 68 790,46 руб., возврат государственной пошлины 2 265 руб.
В судебном заседании представители истца ФИО0, ФИО5 уточнили исковые требования, уменьшив в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта до 60 997 руб., также просили взыскать расходы на оплату проведения экспертизы 2800 руб., требование взыскания оплаты услуг представителю не поддержали.
ООО «...» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... Номер обезличен принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО3 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «...» несет обязанность по возмещению ФИО3 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 59 003 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в ООО «...», согласно отчета, которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденной по вине ФИО4 ТС составила 146 836 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 60 997 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему ответчиком расходов на оценку ущерба 2800 руб.
Кроме того, с ООО «...» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 2 265 руб.
Всего взысканию с ООО «...» в пользу ФИО3 подлежит 66 062 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО3 66062 руб., в том числе:
60997 руб. - страховое возмещение;
2800 руб. - расходы на оплату экспертизы;
2265 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин