Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6 Т.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «...» к ООО «...», ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата обезличена в 18 час. 15 мин. на ... села ФИО4 района ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., ...под управлением ФИО2 и ФИО3 ..., ...под управлением ФИО5
В результате ДТП автомашине ...были причинены механические повреждения, а ее владельцу ФИО5 имущественный вред. Виновность ФИО2 в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ОГИБДД Красноярского РОВД ....
Имущественные интересы ФИО5 связанные с использованием а/м ..., Номер обезличен на момент ДТП были застрахованы в ООО «...». По условиям договора ФИО5 Дата обезличена на основании отчета об оценке было выплачено страховое возмещение в сумме 136932 руб. 24 коп.
После этого на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО5 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортных средств, связанная с управлением автомобиля ..., Номер обезличен на момент ДТП была застрахована ООО «...» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен.
ООО «...» просило рассмотреть дело без участия своего представителя и на основании ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ взыскать в свою пользу:
- с ООО «...» сумму ущерба 120000 руб. и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;
- с ФИО2 разницу между выплаченной ФИО5 суммой ущерба и лимитом ответственности страховой компании, установленного ФЗ «ОСАГО» - 16932 руб. 24 коп. и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не направило, извещено надлежаще.
Адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2 просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен расчет суммы ущерба, причиненного по вине ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «...» к ООО «...» и ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен следующий порядок определения размера страховой выплаты:
Так, согласно пункта 2 указанной статьи при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно подпункта «а» пункта 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Дата обезличена в 18 час. 15 мин. на ... села ФИО4 района ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., Номер обезличен под управлением ФИО2 и ..., ...под управлением ФИО5
В результате ДТП а/м ..., ...были причинены механические повреждения, а её владельцу ФИО5 имущественный вред. Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается материалами ДТП и не оспаривается ответчиками.
Имущественные интересы ФИО5 связанные с использованием а/м ..., ...на день ДТП по договору добровольного страхования ТС были застрахованы в ООО «...», которое ему выплатило страховое возмещение в сумме 136932 руб. 24 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «... перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО2
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ООО «...» к ООО «...» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства ..., ...была застрахована в ООО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ООО «...» причиненного ФИО5 в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./ при условии предоставления суду рассчитанной в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. ФИО2 обязан возместить ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании.
В нарушение требований указанной нормы закона истцом в подтверждении обоснованности взыскиваемой денежной суммы суду представлен лишь Акт выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого ФИО5 уплатил исполнителю ООО «... за выполненные работы по ремонту а/м ..., ... и использованные при этом материалы 136932 руб. 24 коп.
Требование истца о взыскании указанной суммы не подлежит удовлетворению, поскольку основано на неправильном толковании ст. 965 ГК РФ в той части, что к ООО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО5 в пределах выплаченной ему суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
ООО «...» считает, что возмещению ответчиками подлежит полностью страховое возмещение, выплаченное по условиям договора добровольного страхования ФИО5
Однако, в указанной норме закона установлен верхний предел требования к виновному в причинении ущерба лицу, а не обязанность последнего возместить денежную сумму, выплаченную потерпевшему в полном размере.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков размера материального ущерба обязательному применению подлежит Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает определенный порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба.
Судом представителю истца неоднократно, /в последний раз перед началом судебного заседания по телефону/, разъяснялась необходимость представления суду расчета суммы ущерба с учетом закона «ОСАГО», однако представитель, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, настаивала на заявленных требованиях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «...» в иске к ООО «...», ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: