ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску истец к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ОАО «истец предоставил кредит ФИО3 в размере 800 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой 20 % годовых. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 от Дата обезличена года. Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня): штраф - 1 000,00 рублей за первый день просрочки и пеню в размере в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия Договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истец сумму задолженности в размере 960 211,63 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 12 802,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Дата обезличена предоставил кредит ФИО3 в размере 800 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена года с уплатой 20 % годовых.
Кредит ответчиком получен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года и выпиской по текущему счету.
По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня): штраф - 1 000,00 рублей за первый день просрочки и пеню в размере в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО3 нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения с сентября 2008 года.
Согласно п. 8.1, 8.1.1. Кредитного договора: в случае не получения Банком любого из причитающихся по договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, заключенного между ФИО3 и Дата обезличена а также по договору поручительства, заключенным с ФИО2 в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время ответчик имеет задолженность: сумма просроченного кредита - 723 097,27 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 12 682,73 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 15 622,20 рублей, просроченные проценты в размере 97 362,02 рублей, проценты начисленные с Дата обезличена по Дата обезличена год в размере 102 447,41 рублей, штраф 9000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 12 802,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования истец к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу истец сумму задолженности по кредитному договору в размере 960 211,63 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 12 802,12 рублей, а всего в размере 973 013,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ФИО0
.