Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон ФИО0 и ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскания расходов по делу и на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице своего представителя ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 273431 руб. 60 коп., в том числе: 236861 руб. - материальный ущерб; 149 руб. 20 коп. - почтовые расходы; 12000 руб. - стоимость оценки ущерба; 130 руб. - плата за информацию о зарегистрированных правах; 10000 руб. - компенсация морального вреда; 4291 руб. 40 коп. - возврат государственной пошлины; 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований ссылался на то, что ущерб причинен произошедшем Дата обезличена по вине ответчицы залитием холодной водой принадлежащей ему квартиры Номер обезличен расположенной в доме Номер обезличен по ... в ... .... Внутренняя отделка квартиры пришла в негодность, пострадала мебель. Моральный вред выразился в причинении ему и его семье нравственных страданий, связанных с невозможностью проживания в своей квартире.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, с которым истица находится в зарегистрированном браке.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, увеличив требование о взыскании расходов на представителя до 20000 руб., пояснив, что виновным в залитии квартиры истца является ответчица, стоимость причиненного материального ущерба определена отчетом Номер обезличен.Номер обезличен ЗАО «...».
Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, ссылаясь на то, что вины ФИО3 в залитии квартиры истца нет.
Третье лицо ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности, согласно которому стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Дата обезличена была залита холодной водой квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежащая ФИО4 В результате были повреждены внутренняя отделка квартиры и находящееся в нем имущество.
Причиной залива стала разгерметизация трубопровода по месту его соединения к накопительному водонагревателю, установленному в санузле расположенной этажом выше квартиры Номер обезличен принадлежащей ФИО3
По ходатайству представителя истца с целью определения причины повреждения внутренней отделки квартиры, и находящейся в ней мебели, а также для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба) причиненного внутренней отделке квартиры и находящейся в ней мебели, определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года причиной повреждения внутренней отделки квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... ... и находящегося в ней имущества могла явиться разгерметизация трубопровода по месту его соединения к накопительному водонагревателю, установленному в санузле квартиры ответчика, которая вызвана в результате усилий, превышающих предел текучести полимерных слоев трубы по причине высокого внутреннего давления жидкости в шланге.
Причинами указанного давления могли послужить следующие факторы:
1. Гидравлический удар (явление резкого изменения давления в жидкости, вызванное мгновенным изменением скорости ее течения в напорном трубопроводе);
2. Превышение давления в сети холодного водоснабжения (ХВС) свыше допустимых значений.
В судебном заседании эксперты ФИО10 и ФИО9 выводы, к которым они пришли в результате судебного исследования подтвердили и пояснили, что у них не было возможности осмотра места протечки сразу после ликвидации аварии. Ими были исследованы демонтированные при осмотре квартиры ответчика фрагмент трубы, угольник 90 градусов с внешней резьбой для присоединения к трубе в сборе с обжимным кольцом, накидной гайкой и гильзой. При визуальном осмотре квартиры Номер обезличен, расположенной над квартирой Номер обезличен выявлено, что в санузле установлен электрический накопительный водонагреватель. Соединительная труба между стояком, разводкой по квартире холодного водоснабжения и водонагревателем выполнена из металлопласта. На момент осмотра подводящая воду к нагревателю труба не была подсоединена к угольнику, установленному на входе к водонагревателю. Металлопластиковая труба имеет жесткое крепление на стенке встроенного шкафа на расстоянии 40-45 см от места соединения трубы с водонагревателем. Конец металлопластиковой трубы был смонтирован надлежащим способом и эксплуатировался в течение определенного периода времени. Монтаж произведен таким образом, что отсутствует возможность воздействия на указанный участок трубопровода путем приложения внешних механических усилий без повреждения подключенного трубопровода и оборудования, а таких повреждений ими не выявлено. Гидравлический удар мог быть вызван различными причинами, например, был отключен подающий в дом холодную воду насос по какой-то причине. После его включения сразу же создается давление, и холодная вода идет до препятствия и может разрушить его. Избыточное давление в трубе могло также возникнуть и в результате отключения в подвале дома кем-либо подачи холодной воды, например для производства в каком-либо помещении дома ремонтных работ. Доступ к вентилю холодной воды в подвале каждого дома свободный. После того как подачу холодной воды возобновляют, создается избыточное давление, что и приводит к таким последствиям. При перекрытии вентиля подачи холодной воды непосредственно в квартире и после его открытия такого резкого повышения давления в трубах произойти не может из-за их малого диаметра и из-за постепенности подачи воды. В подвале дома при открытии вентиля подачи холодной воды избыточное давление возникает из-за большого диаметра трубы, по которой холодная вода подается в квартиры. При исследовании признаков некачественного крепления трубы, либо ее брака не выявлено. Причиной того, что трубу вырвало из крепления, однозначно являются усилия, превышающие предел текучести полимерных слоев трубы по причине высокого внутреннего давления жидкости в шланге. Вырвать трубу из крепления, путем внешнего воздействия, например, если ее задеть рукой или мебелью нельзя, для этого необходимо приложить немалые усилия. Усилий прилагаемых только руками недостаточно, покрытие металлопластиковой трубы снаружи не позволит развить руками такое усилие, руки будут скользить по трубе и чтобы вырвать ее из крепления необходимо применить инструменты для обхвата и зажима трубы. Следов обхвата и зажима ими также не обнаружено.
Давая оценку показаниям экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не верить им у суда нет оснований, они последовательны, не противоречат друг другу. При оценке показаний экспертов суд учитывает также и то, что старший эксперт Самарской лаборатории судебных экспертиз ФИО10 имеет стаж экспертной работы с 1997 года, имеет ученую степень кандидата технических наук, тема его кандидатской диссертации «Исследование изделий из металла и сплавов». Старший эксперт Самарской лаборатории судебных экспертиз ФИО9 имеет высшее образование и стаж экспертной работы с 1985 года.
Представитель истца так и не смог пояснить суду, в чем заключается вина ФИО3 в залитии квартиры истца, его доводы основаны только на том факте, что холодная вода протекла в квартиру истца из квартиры ответчицы. Допрошенные по его ходатайству свидетели сообщили суду лишь общие сведения о последствиях залития.
То, что по сообщениям МП ... «...» на момент залития водопроводные сети в районе улиц ... и ... работали в штатном режиме, скачков давления не было и работы по гидравлическому испытанию водопроводных сетей в данном районе не проводились, не может служить доказательством виновности ответчика, поскольку МП ... «...» обслуживает водопроводные сети до границы жилого дома. По заключению же судебных экспертов причиной скачка давления в водопроводных сетях дома могло послужить как отключение и включение водяного насоса, создающего необходимое давление для подачи воды в жилой дом, так и перекрытие и последующие включение вентиля подачи холодной воды, расположенного в подвале дома и к которому имеет доступ неограниченное число лиц.
Доводы представителя истца о том, что причиненный ФИО4 вред подлежит возмещению именно ФИО3, не принимаются судом во внимание, поскольку эксперты по результатам экспертного исследования пришли к выводам о причинах отсоединения металлопластиковой трубы от водонагревателя, которые полностью исключают вину ФИО11 в залитии квартиры ФИО4
Отсутствие вины ФИО3 исключает удовлетворение каких-либо исковых требований к ней.
При таких обстоятельствах установления размера причиненного истцу ущерба не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: