Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО ФИО5» к ФИО1, ФИО0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 80 000 долларов США рублей под 10% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля .... В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору между ОАО ФИО5» и ФИО0 был заключен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО0 приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Также был заключен договор залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчиком ФИО1 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 579 долларов США 33 цента США рублей и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 613,03 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ..., 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1540 100 рублей.
В последствии истцом исковые требования были уточнены и ФИО5 просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 58 712 долларов США, 48 центов США, в том числе: размер задолженности по основному долгу 50 412,08 долларов США, размер задолженности по уплате основных процентов 6052,33 долларов США, сумму неустойки в размере 2248,07 долларов США рублей, расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита, а также взыскать государственную пошлину в размере 16 800,85 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1540 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части размера задолженности, не признал сумму начальной продажной стоимости автомобиля, считая ее заниженной.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд полагает заявленные требования с учётом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 60 месяцев на сумму 80 000 долларов США рублей под 10% годовых.
Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля ....
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 80 000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.39).
В обеспечение обязательств перед истцом был заключен договор поручительства с ФИО0 от Дата обезличена года Номер обезличен. В соответствии с договором поручительства ФИО0 выступает солидарным поручителям за исполнение обязательств ФИО1 по договору предоставления кредита от Дата обезличена г.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
ФИО1 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с уведомлением о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами в адрес ответчиков, однако до настоящего времени ответчики не погасили сумму просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет: размер задолженности по основному долгу 50 412,08 долларов США, размер задолженности по уплате основных процентов 6052,33 долларов США, сумму неустойки в размере 2248,07 долларов США.
Однако суд считает, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 300 долларов США.
В соответствии с ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны выражаться в рублях (ст. 140). В соответствии с ч.2 указанной нормы в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.
Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства в будущем Номер обезличен
Согласно п. 1.3 договора залога у Банка возникает право залога с момента приобретения ответчиком права собственности на предмет залога. Оценочная стоимость залогового имущества составляет 2700 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля с учетом его технического состояния на Дата обезличена года составляет 1540 100 рублей.
Доводы ответчика о занижении стоимости заложенного имущества ни чем не подтверждены. Оценка представленная истцом ответчиком не оспорена иной оценки не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 16 800,85 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ФИО5» к ФИО1, ФИО0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО0 в пользу ОАО ФИО5» следующие суммы в рублях РФ, эквивалентных указанным суммам в долларах США по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения: - задолженности по основному долгу в 50 412,08 долларов США, размер задолженности по уплате основных процентов 6052,33 долларов США, сумму неустойки в размере 300 долларов США, а всего сумму в рублях РФ, эквивалентной сумме в 56 764,41 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО0 в пользу ОАО ФИО5» расходы по государственной пошлине в размере 16 800,85 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ....
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1540 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Бочков Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года