Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю ... ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховой компании с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 31 366,20 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратилась в ООО «ФИО3», согласно заключения которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ТС составила 115 000 руб.
Просит взыскать с ООО «...» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ему ущерба в размере 83 633,80 руб., расходы по оценке ущерба 2842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
ООО «...» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в ... района ... произошло ДТП в результате которого автомобилю ... Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО2 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. Виновность ФИО2 ответчиком не оспаривается, в добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 31366 руб. 20 коп.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО1 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ФИО2 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «...» несет обязанность по возмещению ФИО1 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в сумме 31366 руб. 20 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного средства он обратился в ООО «ФИО3», согласно заключения которого Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ТС составила 115 000 руб.
Суд удовлетворяет требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 83 633,80 руб., поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой премией и стоимостью восстановительного ремонта.
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки транспортного средства 2842 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, в т.ч. и за составлении искового заявления, в разумных пределах.
С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов на оплату его услуг суд снижает до 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «...» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2800 руб.
Всего взысканию с ООО «...» в пользу ФИО1 подлежит 94 275,80 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 94275 руб. 80 коп., в том числе:
83633 руб. 80 коп. - недоплаченная часть страхового возмещения причиненного ДТП материального ущерба;
2842 руб. - расходы на проведение оценки транспортного средства;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2800 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: