РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску истец 1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец 1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между истец 1 и ФИО2 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец 1 просит взыскать солидарно с нее и поручителя ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 290 575,47 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6105,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Дата обезличена года между истец 1 и ФИО2 был заключен договор Номер обезличен предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена года л.д.25 ).
Согласно условиям договора Номер обезличен «О предоставлении кредита», заключенного между ФИО2 и истец 1 в лице Самарского филиала истец 1 заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истец 1 ответчику было направлено требования о досрочном исполнении обязательств заемщика и поручителей. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО2 и истец 1 в лице Самарского филиала истец 1 а также по договорам поручительства, заключенным с ФИО1 в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 250 990,05 рублей, задолженность по уплате основных процентов в размере 33 055,88 рублей, сумма неустойки по просроченной задолженности в размере 6529,54 рублей.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п. 5.1. договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена г., заключенного между ФИО2 и истец 1 истец 1 истец 1 в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору. Размер неустойки по состоянию на Дата обезличена год составляет 6529,54 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6105,76 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами платежных поручений Номер обезличен329 от Дата обезличена года. В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истец 1 расходы по уплате госпошлины в размере 6105,76 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истец 1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истец 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 290 575,47 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6105,76 рублей, а всего 296 681,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Судья: ФИО4
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года