ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОРГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО0 и автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3 В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО0, нарушившего п.9.10 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль Номер обезличен, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО0 застрахован Дата обезличенаг. в ОРГ по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 520 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ОРГ с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 214 476 рублей по договору КАСКО, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 384 999 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 523 рубля, расходы на эвакуатор в размере 1200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на доверенность в размере 520 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 306рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, Дата обезличена года в г. Самаре на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО0 и автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО0, нарушившего п.9.10 ПДД., что подтверждается справкой о ДТП л.д. 13)
В результате указанного ДТП автомобиль Номер обезличен, получил механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Автомобиль ФИО0 застрахован в ОРГ по программе комплексного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена года. Страховая сумма по договору составляет 520 000 рублей..
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 214 476 рублей.
Однако, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 384 999 рублей л.д.24-25).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 170 523 рубля (384 999 рублей - 214 476 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 306 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. Согласно доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года на ее изготовление истцом уплачено 520 рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению в полном объеме. Также подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения расходов на эвакуатор в размере 1200 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг. л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ОРГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ в пользу ФИО0 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 523 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы составление доверенности в размере 520 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 306 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1200 рублей.
Всего взыскать с ОРГ в пользу ФИО0 176 549 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: