ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «...» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 360 000 руб.
Дата обезличена в 22 час. 00 мин. на ... произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства (ЗТС) под его управлением и автомобиля ... ... под управлением ФИО6, в результате чего ЗТС получило механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 109 368 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в ООО «ФИО3», согласно заключению которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 260 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта - 150 362 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб., расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления - 5 000 рублей., возврат государственной пошлины - 4 213 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал.
ООО «... своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «...» и ФИО0 (Страхователь) путем выдачи полиса Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ... регистрационный знак К 482 МН 116 2008 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 360 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является ФИО0 А.., который по условиям договора обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 27 216 руб. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 109 368 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО0 обратился в ООО «ФИО3», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 260 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 150 632 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонт с учетом износа.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличен от Дата обезличена, выполненный ООО «ФИО3», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств обоснованности выплаченного страхового возмещения в сумме 109368 руб. суду не представлено.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов 22 000 руб. суд снижает до 5 000 руб.
С ООО «... в пользу ФИО0 в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина уплаченная при подаче иска 4 213 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 160365 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО0 160 365 руб., в том числе:
150 632 руб. - страховое возмещение;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
4 213 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин