ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 и ФИО1 к ОРГ о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен Договор Долевого участия Номер обезличен, в соответствии с которым Ответчик был обязан построить первую очередь коттеджного микрорайона ОРГ2 в ... района ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию первой очереди микрорайона, передать Истцам жилой дом с земельным участком, а Истцы обязывались оплатить обусловленную цену и принять жилой дом. Во исполнении указанного договора Истцами была выплачена денежная сумма в размере 6889 160 рублей. Однако ответчик нарушил свои обязательства, установленные п.1.6 договора долевого участия Номер обезличен. Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. истцами были направлены письма ответчику, в которых они уведомляли ОРГ об отказе исполнения договора Номер обезличен и возврате уплаченных денежных средств. Дата обезличенаг между сторонами было заключено Соглашение о расторжении указанного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан возвратить уплаченные Истцом денежные средства в срок не позднее Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени Ответчик не произвел ни одного перечисления в счет погашения своей задолженности. В связи с нарушением договорных обязательств Ответчиком Истцы просят суд взыскать с ОРГ компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, сумму расходов на оплату нотариальных действий - 1 080 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истцов в размере 50% от суммы, присужденной истцам.
В судебном заседании истцы и их представитель, действующий на основании, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, а также с учетом мнений явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен Договор Долевого участия Номер обезличен, в соответствии с которым Ответчик был обязан построить первую очередь коттеджного микрорайона ОРГ2 в ... района ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию первой очереди микрорайона, передать Истцам жилой дом с земельным участком, а Истцы обязывались оплатить обусловленную цену и принять жилой дом.л.д. 7-11) Во исполнении указанного договора Истцами была выплачена денежная сумма в размере 6889 160 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате л.д. 16-17). В соответствии с Номер обезличен договора долевого участия Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик обязался сдать выполненные работы во Дата обезличена., что, в свою очередь, им выполнено не было. Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. истцами были направлены письма в адрес ответчика, в которых они уведомляли Дата обезличена об отказе исполнения договора Номер обезличен и возврате уплаченных денежных средств
Дата обезличенаг. между сторонами было заключено Соглашение о расторжении указанного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан возвратить уплаченные истцами денежные средства в срок не позднее Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени Ответчик не произвел ни одного перечисления в счет погашения своей задолженности.
Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий, связанных с исполнением своих обязательств по соглашению о расторжении договора. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе, письмами истцов, поданных ими к ответчику л.д.19-20).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает обоснованными требования истцов в части взыскания компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен л.д. 6)
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого суд устанавливает в сумме 10 000 рублей.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1080 рублей л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с невыполнением в добровольном порядке ответчиком требований истцов, с ОРГ в доход государства подлежит взысканию сумма штрафа в размере 15 270 рублей и в доход ОРГ3 также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 15 270 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ОРГ о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОРГ в пользу ФИО5 и ФИО1 сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму расходов на совершение нотариальных действий в размере 1080 рублей, а всего 61 080 рублей
Взыскать с ОРГ в доход государства сумму штрафа в размере 15 270 рублей.
Взыскать с ОРГ в пользу Самарской ОРГ3 сумму штрафа в размере 15 270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: