ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился с вышеназванным иском о взыскании с ответчика суммы, причиненного в результате ДТП ущерба, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата обезличена г. в 11 ч. 15 мин. у дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП с участием а/м Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности и а/м Номер обезличен Номер обезличен принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО2 Столкновение автомобилей произошло по вине водителя а/м Номер обезличен ФИО2, которая нарушила п.8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По факту ДТП инспектором 1-го батальона полка ФИО1 УВД ... лейтенантом милиции ФИО6 в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении в связи с допущенным нарушением п.8.1 ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истца. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при использовании а/м Номер обезличен на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ВВВ Номер обезличен ответчиком ответчик в лице филиала в ..., истец Дата обезличена г. обратился в данную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив страховщику, все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая по договору. Ответчик выдал истцу направление на оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам рассмотрения заявления истца ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 34.646 руб., что подтверждается актом Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена ... с тем, сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения является заниженной и не позволяет в полном объеме возместить реальный ущерб, причиненный истцу. В целях достоверного определения стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, истец обратился в ИП «Бюро оценки и экспертизы независимого эксперта ФИО5». Согласно экспертному заключению о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ИП «Бюро оценки и экспертизы независимого эксперта ФИО5», стоимость восстановительного ремонта механических повреждений а/м Номер обезличен. Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 120.923 руб.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 354 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20.000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и расходы по оплате услуг нотариального оформления доверенности представителя в размере 520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представителем истца ФИО7, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в соответствии со ст.67 ГПК РФ материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом законом могут быть предусмотрены случаи, когда вред возмещается лицом, не являющимся причинителем вреда.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 11 ч. 15 мин. у дома Номер обезличен по ... в ... ФИО2, управляя а/м Номер обезличен нарушила п.8.1 Правил дорожного движения и допустила столкновение с а/м Номер обезличен Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности. Вина ФИО2 в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением инспектора 1-го батальона полка ФИО1 УВД ... лейтенанта милиции ФИО6 от Дата обезличена г об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 при использовании а/м Номер обезличен Номер обезличен застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен ответчиком ответчик в лице филиала в ....
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, подтверждающие наступление страхового случая по договору. Дата обезличена г. специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ответчика был составлен Акт осмотра транспортного средства истца.
Согласно акту Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена г. следует, что вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем по договору ОСАГО, и сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 34.646 руб.
Однако согласно экспертному заключению о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ИП «Бюро оценки и экспертизы независимого эксперта ФИО5», стоимость восстановительного ремонта механических повреждений а/м Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 120.923 руб.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда, при использовании транспортных средств, другими лицами.
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке. Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство РФ утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ Дата обезличена г., РФЦСЭ при Минюсте РФ Дата обезличена г., ЭКЦ МВД РФ Дата обезличена г., НПСО «ОТЭК» Дата обезличена г. утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО Номер обезличенМР/СЭ, определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности. Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормо-часа работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения. При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса. При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя. Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения не гарантийного ремонта во время гарантии (пункты 7.3, 7.6 - 7.10).
Согласно представленному истцом счету ... являющегося официальным дилером в ... завода-изготовителя транспортного средства истца, следует, что стоимость ремонта повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП составляет более 129.000 руб. с учетом замены поврежденных оригинальных запасных частей идентичных идущим на заводскую комплектацию и выпускаемых под торговой маркой изготовителя. Указанные обстоятельства, очевидно, подтверждают о недостаточности выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 34.646 руб. для осуществления восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств, обосновывающих размер выплаченной суммы страхового возмещения.
Сомневаться в объективности и компетентности специалистов независимого оценщика ИП «Бюро оценки и экспертизы независимого эксперта ФИО5», имеющего предусмотренные законодательством документы на осуществление оценочной и экспертной деятельности, у суда оснований не имеется, поскольку в силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ или в судебном порядке не установлено иное.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 85.354 руб., составляющего разницу между суммой выплаченного страхового возмещения в размере 34.646 руб., и максимальным лимитом ответственности ответчика в размере 120.000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рубля, что подтверждается чек-ордером, а также расходы связанные с оформлением доверенности в размере 520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу ФИО0 сумму страхового возмещения в размере 85.354 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 руб. и услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего взыскать - 99.474 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4